王某甲;王某乙故意傷害罪一審刑事判決書
懷寧縣人民法院
（2025）皖0822刑初239號
2025年12月09日
案件概述
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴〔2025〕200號起訴書指控被告人王某甲犯故意傷害罪，于2025年9月10日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院指派檢察員陳新梅出庭支持公訴，被告人王某甲及其辯護(hù)人黃立君均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
懷寧縣人民檢察院指控：2024年8月20日10時50分許，被告人王某甲與被害人王某乙在懷寧縣王某丙家中因瑣事發(fā)生爭吵。王某乙用手抽打王某甲面部，王某甲躲避后用腳踹向王某乙右腹位置。后兩人互相抱住對方，扭打在一起，王某甲將王某乙壓倒在地，造成王某乙右小腿骨折。事發(fā)后，被告人王某甲離開現(xiàn)場回到家中，現(xiàn)場群眾撥打報警電話。
經(jīng)安徽省懷寧縣某某鑒定，被害人王某乙人體損傷程度達(dá)輕傷一級。經(jīng)安徽綠苑司法鑒定所鑒定，被告人王某甲為限制刑事責(zé)任能力人。
被告人王某甲到案后，如實供述了自己的犯罪事實。
被告人王某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
公訴機(jī)關(guān)提供相關(guān)證據(jù)證實上述指控事實，認(rèn)為被告人王某甲故意傷害他人身體，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲到案后，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人王某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人王某甲系限制刑事責(zé)任能力人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款的規(guī)定，可以從輕、減輕處罰。建議判處被告人王某甲有期徒刑一年，適用緩刑。
被告人王某甲當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同時提出不是故意的，是對方先動手的。辯護(hù)人對指控的犯罪事實及罪名沒有異議，就量刑提出被告人具有坦白情節(jié)，已取得被害人諒解，本案系鄰里糾紛引發(fā)，被害人對矛盾激化存在過錯，被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且系限制刑事責(zé)任能力人，主觀惡性較低，沒有傷害對方的直接故意，屬于間接故意。綜上，建議對被告人適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年8月20日10時50分許，被告人王某甲與被害人王某乙在懷寧縣王某丙家中因瑣事發(fā)生爭吵。王某乙用手抽打王某甲面部，王某甲躲避后用腳踹向王某乙右腹位置。后兩人互相抱住對方，扭打在一起，王某甲將王某乙壓倒在地，造成王某乙右小腿骨折。事發(fā)后，被告人王某甲離開現(xiàn)場回到家中，現(xiàn)場群眾撥打報警電話。
經(jīng)安徽省懷寧縣某某鑒定，被害人王某乙人體損傷程度達(dá)輕傷一級。經(jīng)安徽綠苑司法鑒定所鑒定，被告人王某甲為限制刑事責(zé)任能力人。
經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評估，認(rèn)為王某甲不具備適用社區(qū)矯正的條件。
另查明，被告人王某甲因涉嫌故意傷害罪，于2024年9月23日被懷寧縣某局刑事拘留，2024年12月11日被懷寧縣某局取保候?qū)彙Ｇ捌诠擦b押80日。
上述事實，有受案回執(zhí)、立案決定書、受案登記表、立案告知書、歸案經(jīng)過、戶籍信息、前科情況查詢證明、王某乙診斷證明書、xxx證、調(diào)查評估意見書等書證，證人王某丁、國某榮、王某戊等人的證言，被害人王某乙的陳述，被告人王某甲的供述與辯解，關(guān)于被害人王某乙人體損傷程度的鑒定意見、關(guān)于被告人王某甲精神狀態(tài)及刑事責(zé)任能力的鑒定意見，王某乙、王某甲人身檢查筆錄，王某丙家監(jiān)控視頻等經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)予以證實，證據(jù)之間互相關(guān)聯(lián)，能夠相互印證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人取得被害人諒解的辯護(hù)意見，經(jīng)查，案件審理階段，被害人要求被告人賠償其經(jīng)濟(jì)損失，但被告人未能賠償，且被害人在審查起訴階段對其在偵查階段出具的諒解予以否認(rèn)，故不能認(rèn)定被告人已取得被害人諒解，對辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見，不予采信。被告人王某甲系精神發(fā)育遲滯的限制刑事責(zé)任能力人，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，依法可以從輕處罰。被告人王某甲到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人王某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。本案系鄰里糾紛引起，且被害人對本案結(jié)果的引發(fā)具有一定過錯，對被告人王某甲可酌定從輕處罰。對辯護(hù)人提出與上列本院確認(rèn)的法定、酌定量刑情節(jié)相同的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議不當(dāng)，應(yīng)予調(diào)整。綜上，根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實、情節(jié)、社會危害性及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)和社區(qū)矯正評估意見等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第十八條第三款、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某甲犯故意傷害罪，判處拘役六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除前期羈押80日，即自2025年12月9日起至2026年3月20日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫偉
審判員謝士華
人民陪審員吳延琳
二〇二五年十二月九日
法官助理王濤
書記員黃美玲
