陳某;谷某;劉某走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪一審刑事判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2025）皖1202刑初643號
2025年12月08日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2025）561號起訴書指控被告人陳某甲、谷某、劉某犯販賣毒品罪，于2025年11月19日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官張倩出庭支持公訴，被告人陳某甲及其辯護(hù)人何勝、被告人谷某、被告人劉某及其辯護(hù)人趙興龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年11月4日，被告人陳某甲在明知“氫溴酸右某”（以下簡稱“右某”）為國家管制精神藥品的情況下，以700元的價(jià)格向被告人谷某出售“右某”數(shù)十盒。后谷某在明知“右某”為國家管制精神藥品以及李某（男，2009年1月7日出生，另案處理）販賣“右某”的情況下，仍提供“右某”數(shù)十盒給李某。后李某多次將右某出售給他人（其中包含未成年人），期間被告人劉某在明知“右某”為國家管制藥品的情況下，駕駛車輛載帶李某至交易地點(diǎn)，幫助李某送貨、提貨。
一審法院查明
另查明，陳某甲非法獲利700元，谷某非法獲利300元，劉某未獲利。2025年11月12日,陳某甲家人代其退贓700元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某甲販賣毒品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任；被告人谷某販賣毒品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任；被告人劉某伙同他人多次販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人陳某甲、谷某、劉某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰，建議對被告人陳某甲判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；對被告人谷某判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；對被告人劉某判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科情況查詢、行政處罰決定書、拘留證、逮捕證、釋放通知書、取保候?qū)彌Q定書、扣押清單、現(xiàn)金繳款單、阜陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所（阜）公（理化）鑒字【2024】251號檢驗(yàn)報(bào)告、藥品成品檢驗(yàn)報(bào)告書、微信交易明細(xì)、羈押表現(xiàn)考核表、證人紀(jì)某、呂某、陳某乙欠等人的證言、被告人陳某甲、谷某、劉某的供述和辯解、檢查、辨認(rèn)、提取等筆錄、視聽資料等證據(jù)證實(shí)。
被告人陳某甲對起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名及適用程序均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：1、被告人陳某甲具有自首情節(jié)，依法可以從輕、減輕處罰；2、被告人陳某甲有悔罪表現(xiàn)并自愿認(rèn)罪；3、被告人陳某甲已經(jīng)退繳非法所得，依法應(yīng)對其從輕、減輕處罰；4、被告人的主觀惡性小，社會(huì)危害性小，犯罪情節(jié)輕微；5、被告人陳某甲系初犯、偶犯，對其從輕、減輕處罰。
被告人谷某對起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名及適用程序均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人劉某對起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名及適用程序均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：1、被告人劉某犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性較小，社會(huì)危害性小，犯罪作用??；2、被告人劉某系從犯；3、被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，自愿繳納罰金；4、被告人劉某系初犯、偶犯。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某甲、谷某、劉某的行為已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。對被告人陳某甲的辯護(hù)人提出的被告人系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)在卷的到案經(jīng)過及當(dāng)庭查明的事實(shí)，被告人陳某甲并非主動(dòng)到案，依法不構(gòu)成自首，故對辯護(hù)人的該節(jié)辯護(hù)意見，不予采納。對被告人劉某的辯護(hù)人提出的被告人主觀惡性較小、社會(huì)危害性小的辯護(hù)意見，經(jīng)查，涉案物品的販賣對象有多名未成年人，其主觀惡性較大、社會(huì)危害性較大，故對辯護(hù)人的該節(jié)辯護(hù)意見，不予采納。鑒于三被告人到案后并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；三被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰；被告人劉某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；被告人陳某甲積極退贓，酌情從輕處罰；被告人陳某甲、谷某羈押期間表現(xiàn)良好，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，對三被告人依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第二十五條第一款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、對被告人劉某依照《中華人民共和國刑法》第二十七條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、對三被告人依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年7月26日起至2026年3月25日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人谷某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年7月8日起至2026年3月7日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
被告人劉某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。（已繳納）
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
被告人陳某甲的違法所得人民幣700元（已繳納至阜陽市潁州區(qū)人民檢察院）、被告人谷某的違法所得人民幣300元，依法予以追繳，上繳國庫；
偵查機(jī)關(guān)扣押的氫溴酸右某片、電子煙煙彈、現(xiàn)金，由偵查機(jī)關(guān)依法沒收，上繳國庫；
扣押在案的灰色蘋果手機(jī)一部，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王靜文
二〇二五年十二月八日
法官助理聶婉雯
書記員殷欣
