趙某容留他人吸毒罪一審刑事判決書
蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院
（2025）皖0302刑初235號(hào)
2025年11月28日
案件概述
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院以蚌龍檢刑訴〔2025〕193號(hào)起訴書指控被告人趙某犯容留他人吸毒罪，于2025年10月9日向本院提起公訴，本院立案后依法組成合議庭，并公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指派檢察官陳某、檢察官助理胡某出庭支持公訴，被告人趙某及經(jīng)本院通知由蚌埠市龍子湖區(qū)法律援助中心為其指派的辯護(hù)人王垚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指控：2024年11月至12月期間，被告人趙某在蚌埠市蚌山區(qū)東海大道南翔城市廣場(chǎng)的某店、蚌山區(qū)紅旗六路奧園廣場(chǎng)的山君晚見(jiàn)智能民宿開(kāi)房，三次容留吸毒人員朱某甲、朱某乙、方某甲在上述酒店房間內(nèi)共同吸食含有依托咪酯、美某成分的電子煙彈。經(jīng)南京某鑒定，朱某甲、朱某乙、趙某、方某甲的頭發(fā)樣本中檢出依托咪酯成分。經(jīng)浙江某鑒定，朱某甲、朱某乙、趙某、方某甲的尿液中檢出美某成分。
經(jīng)蚌埠市公安局龍子湖分局電話通知，被告人趙某于2025年2月6日，主動(dòng)到案如實(shí)供述容留他人吸毒的事實(shí)。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了戶籍信息、歸案經(jīng)過(guò)、刑事判決書、行政處罰決定書、旅館住宿登記表等書證，證人朱某甲、朱某乙、方某甲、方某乙等人的證言，被告人趙某的供述和辯解，鑒定意見(jiàn)，視聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某容留多人吸食毒品，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十四條，應(yīng)當(dāng)以容留他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某自動(dòng)投案，到案后主動(dòng)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人趙某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處拘役五個(gè)月，并處罰金。
被告人趙某對(duì)指控犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出辯護(hù)意見(jiàn)：趙某接電話通知，主動(dòng)到案，如實(shí)供述，構(gòu)成自首；認(rèn)罪認(rèn)罰，具有從寬處罰的法定情節(jié)。綜上，建議對(duì)其從輕量刑。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明被告人趙某的犯罪事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控除對(duì)趙某、朱某乙、朱某甲、方某甲頭發(fā)樣本進(jìn)行鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)為浙江某及對(duì)該四人的尿液樣本進(jìn)行鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)為南京某之外一致。上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某容留多人吸食毒品，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。趙某自動(dòng)投案，到案后主動(dòng)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；趙某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。對(duì)辯護(hù)人提出與以上相同的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十四條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人趙某犯容留他人吸毒罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)孫遠(yuǎn)方
人民陪審員王紅霞
人民陪審員鄭紅娟
二〇二五年十一月二十八日
書記員李晨陽(yáng)
