譚某;柯某職務(wù)侵占罪一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2025）皖0311刑初192號
2025年11月28日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2025〕154號起訴書指控被告人譚某犯職務(wù)侵占罪、被告人柯某甲犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，向本院提起公訴。本院于2025年9月18日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察官趙某出庭支持公訴，被告人譚某及其辯護(hù)人劉小好、被告人柯某甲及其辯護(hù)人趙莎到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年12月,被告人柯某甲與被告人譚某在蚌埠市某有限公司內(nèi)相識并互加微信好友。后譚某通過微信聯(lián)系柯某甲,稱自己可以搞些公司內(nèi)的手機(jī)玻璃后殼不良品銷售給柯某甲,柯某甲同意后,二人協(xié)商以單價3元到4元(人民幣,下同)不等價格成交并以快遞方式郵寄送貨。后譚某利用其是蚌埠市某有限公司5號倉庫主管的職務(wù)便利,將堆放在5號倉庫內(nèi)的手機(jī)玻璃后殼不良品合計54000片售賣給柯某甲,非法獲利219715元。柯某甲收到貨物后,在廣東等地以單價3.5到5元不等價格進(jìn)行售賣,非法獲利2萬余元。
2025年8月21日,經(jīng)安徽某有限公司鑒定,手機(jī)后蓋合計價值為243000元。
2024年7月10日,被告人譚某親屬退繳涉案款20萬元。蚌埠市公安局淮上分局于2025年2月27日發(fā)還給被害單位蚌埠市某有限公司。
2024年6月28日,被告人譚某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案,并如實(shí)供述犯罪事實(shí);同年7月2日,被告人柯某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案,并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、勞動合同書、產(chǎn)成品盤點(diǎn)數(shù)量統(tǒng)計、快遞單記錄等書證，證人楊某甲、柯某乙、胡某、何某等人的證言，被告人譚某、柯某甲的供述和辯解，安徽某有限公司出具的鑒定意見，扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單等筆錄，微信聊天記錄、微信支付交易明細(xì)等電子數(shù)據(jù)，到案經(jīng)過、犯罪記錄證明等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人譚某作為公司工作人員,利用其倉庫主管職務(wù)上的便利,非法處置公司財物,數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。被告人柯某甲明知是犯罪所得,而予以低價收購的方式予以掩飾、隱瞞,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。被告人譚某、柯某甲均愿意認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。建議判處被告人譚某有期徒刑一年，可以適用緩刑，并處罰金；如退出全部違法所得建議判處被告人柯某甲有期徒刑一年，可以適用緩刑，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人譚某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，開庭審理的過程中亦無異議。辯護(hù)人提出辯護(hù)意見是：被告人譚某具有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，積極退贓，社會危害性較小，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人柯某甲對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，開庭審理的過程中亦無異議。辯護(hù)人提出辯護(hù)意見是：被告人柯某甲具有坦白情節(jié)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年12月,被告人柯某甲與被告人譚某在蚌埠市某有限公司內(nèi)相識并互加微信好友。后譚某通過微信聯(lián)系柯某甲,稱自己可以搞些公司內(nèi)的手機(jī)玻璃后殼不良品銷售給柯某甲,柯某甲同意后,二人協(xié)商以單價3元到4元(人民幣,下同)不等價格成交并以快遞方式郵寄送貨。后譚某利用其是蚌埠市某有限公司5號倉庫主管的職務(wù)便利,將堆放在5號倉庫內(nèi)的手機(jī)玻璃后殼不良品合計54000片售賣給柯某甲,非法獲利219715元。柯某甲收到貨物后,在廣東等地以單價3.5到5元不等價格進(jìn)行售賣,非法獲利2萬余元。
2025年8月21日,經(jīng)安徽某有限公司鑒定,手機(jī)后蓋合計價值為243000元。
2024年7月10日,被告人譚某親屬退繳涉案款20萬元。蚌埠市公安局淮上分局于2025年2月27日發(fā)還給被害單位蚌埠市某有限公司。
2024年6月28日,被告人譚某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案,并如實(shí)供述犯罪事實(shí);同年7月2日,被告人柯某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案,并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
另查明，被告人譚某向本院退贓人民幣35000元，被告人柯某甲向本院退贓人民幣8000元。2025年3月20日，公安機(jī)關(guān)從楊某乙處扣押了OPPO（青綠色）手機(jī)后蓋322片，OPPO（銀色）手機(jī)后蓋741片，VIVO（黑色）手機(jī)后蓋517片。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、勞動合同書、產(chǎn)成品盤點(diǎn)數(shù)量統(tǒng)計、快遞單記錄、繳款書等書證，證人楊某甲、柯某乙、胡某、何某等人的證言，被告人譚某、柯某甲的供述和辯解，安徽某有限公司出具的鑒定意見，扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單等筆錄，微信聊天記錄、微信支付交易明細(xì)等電子數(shù)據(jù)，到案經(jīng)過、犯罪記錄證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人譚某作為公司工作人員,利用其倉庫主管職務(wù)上的便利,非法處置公司財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。被告人柯某甲明知他人出售的物品是犯罪所得而予以收購，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人譚某、柯某甲歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。被告人譚某、柯某甲積極退贓，酌情予以從輕處罰。被告人柯某甲有犯罪前科，酌情予以從重處罰。被告人柯某甲在身患疾病無錢醫(yī)治的情況下，積極退出部分違法所得并自愿繳納罰金，且被害單位損失已全部挽回，并經(jīng)所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評估，適用社區(qū)矯正其對所在社區(qū)無不良影響，因此，對其可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第三百一十二條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人譚某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元；
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、被告人柯某甲犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元。
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
三、被告人譚某退出的贓款人民幣三萬五千元、被告人柯某甲退出的贓款人民幣八千元，依法發(fā)還被害單位蚌埠市某有限公司；繼續(xù)追繳被告人柯某甲違法所得人民幣一萬二千元，上繳國庫；扣押的OPPO（青綠色）手機(jī)后蓋322片、OPPO（銀色）手機(jī)后蓋741片、VIVO（黑色）手機(jī)后蓋517片，由扣押機(jī)關(guān)發(fā)還楊某乙。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長許永
人民陪審員夏洪剛
人民陪審員王青青
二〇二五年十一月二十八日
法官助理孫晶
書記員白雪
