于某盜竊罪一審刑事其他
界首市人民法院
（2025）皖1282刑初353號(hào)
2025年11月29日
案件概述
界首市人民檢察院以界檢刑訴〔2025〕298號(hào)起訴書指控被告人于某甲犯盜竊罪，于2025年11月14日向本院提起公訴。本院受理后，適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。界首市人民檢察院指派檢察員劉艷春出庭支持公訴，被告人于某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2025年7月31日6時(shí)許，被告人于某甲取溜門入室的方式進(jìn)入界首市某乙曹某甲家中，將被害人曹某乙的一部手機(jī)和兩千元現(xiàn)金盜走。經(jīng)界首市某甲認(rèn)定，被盜的手機(jī)價(jià)值450元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人于某甲以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人于某甲入戶盜竊，且系累犯，對(duì)其從重處罰；另有犯罪前科，且被害人系老年人，對(duì)其從重處罰。被告人于某甲系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其可從輕處罰；輕度精神發(fā)育遲滯，酌情對(duì)其從輕處罰。建議判處被告人于某甲有期徒刑八個(gè)月，并處罰金。
被告人于某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢證明、刑事判決書、刑事裁定書、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、勘驗(yàn)照片、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、接受證據(jù)清單、入院記錄、出院記錄、鑒定意見，證人周某、孟某、張某、于某乙的證言，被害人曹某乙的陳述、被告人于某甲的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人于某甲以非法占有為目的,盜竊他人財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢之后五年以內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，對(duì)其從重處罰；入戶盜竊，且有犯罪前科，被害人系老年人，對(duì)其從重處罰。被告人于某甲主動(dòng)到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其從輕處罰；輕度精神發(fā)育遲滯，在羈押期間表現(xiàn)良好，酌情對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第六十五條、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人于某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年8月26日起至2026年4月25日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人于某甲退賠被害人曹某乙人民幣2450元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)隨登峰
人民陪審員劉磊磊
人民陪審員榮付喜
二〇二五年十一月二十八日
法官助理馮爽
書記員牛明明
