孫某;李某乙;李某甲盜竊罪一審刑事判決書
淮北市杜集區(qū)人民法院
（2025）皖0602刑初180號(hào)
2025年12月01日
案件概述
淮北市杜集區(qū)人民檢察院以杜檢刑訴［2025］151號(hào)起訴書指控被告人李開、孫善虎、李九毛犯盜竊罪于2025年10月22日向本院提起公訴。本院于2025年10月29日立案受理，依法組成合議庭，適用普通程序于2025年11月19日公開開庭進(jìn)行審理。淮北市杜集區(qū)人民檢察院指派檢察員周艷出庭支持公訴，被告人李開及其辯護(hù)人楊一峰，被告人孫善虎及其辯護(hù)人彭永康、孔靜，被告人李九毛及其翻譯人員張浩、辯護(hù)人劉巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
淮北市杜集區(qū)人民檢察院指控：
2025年3月至4月期間，被告人李開、孫善虎、李九毛三人多次進(jìn)入淮北市杜集區(qū)某公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）內(nèi)盜竊廢鐵、信號(hào)線、電機(jī)等物品。具體事實(shí)如下：
1.2025年3月至4月期間，孫善虎、李開、李九毛多次通過翻墻、技術(shù)開鎖等手段進(jìn)入淮北市杜集區(qū)某公司盜竊廢鐵、信號(hào)線、電纜等物品，后三次將盜竊的物品賣至位于淮北市杜集區(qū)礦山集街道辦事處張某某（另案處理）廢品收購站。張某某通過現(xiàn)金方式支付人民幣約3000元（以下均指人民幣）；九次將盜竊的物品賣至位于淮北市杜集區(qū)高岳街道辦事處鋼材市場(chǎng)劉某某（另案處理）廢品收購站。劉某某通過微信及現(xiàn)金方式共支付26805元；一次將盜竊的物品賣至位于淮北市杜集區(qū)高岳街道辦事處張程莊紀(jì)某某廢品收購站。紀(jì)某某通過現(xiàn)金方式支付約1000元。三人將贓款平分。
2.2025年4月15日晚，孫善虎、李開通過技術(shù)開鎖手段進(jìn)入淮北市杜集區(qū)某公司內(nèi)，盜竊充電房?jī)?nèi)的礦用電車專用電瓶40余塊，次日通過葛某（另案處理）介紹賣給王某某（另案處理）。王某某通過微信支付12960元。李開、孫善虎將贓款平分。
3.2025年4月16日晚，孫善虎、李開、李九通過技術(shù)開鎖手段進(jìn)入淮北市杜集區(qū)某公司內(nèi)，盜竊充電房?jī)?nèi)的礦用電車專用電瓶40余塊，次日再次通過葛某介紹賣給王某某。因王某某有事便安排其父親王某1收購，后王某1使用微信支付12960元。三人將贓款平分。
4.2025年4月29日晚，孫善虎、李開、李九毛三人在淮北市杜集區(qū)某公司南北斜行最高處偷電機(jī)時(shí)，被某公司巡邏保安發(fā)現(xiàn)，三人隨后逃跑。
2025年9月22日，孫善虎家人退繳違法所得14000元，李九毛家人退繳違法所得4000元。2025年9月23日李開家人退繳違法所得15000元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了物證作案工具，到案經(jīng)過、戶籍證明、殘疾證、微信交易記錄等書證，證人證言，被害人陳述，被告人供述與辯解，價(jià)格認(rèn)定不予受理通知書，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、圖、照片、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、提取筆錄、扣押決定書、清單，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李開、孫善虎、李九毛的行為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。并提出判處李開有期徒刑二年，并處罰金；判處孫善虎有期徒刑二年，并處罰金的量刑建議。
被告人李開、孫善虎對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且認(rèn)罪認(rèn)罰簽字具結(jié)。
李開辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：對(duì)起訴書指控犯罪事實(shí)和罪名不持異議。李開具有以下量刑情節(jié)：1.系自首；2.具有悔罪表現(xiàn)；3.主觀惡性較?。?.自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、自愿退賠、初犯、偶犯。
孫善虎辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：對(duì)起訴書指控基本事實(shí)和罪名不持異議。孫善虎具有以下量刑情節(jié)：1.系自首；2.自愿退賠、愿意繳納罰金；3.在共同犯罪中相對(duì)作用較?。?.建議減輕處罰。
被告人李九毛對(duì)指控事實(shí)、罪名沒有異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
李九毛辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：對(duì)起訴書關(guān)于案件性質(zhì)認(rèn)定無異議。李九毛具有以下量刑情節(jié)：1.系聾啞人；2.系自首；3.自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；4.系從犯；5.初犯、主觀惡性不大；6.系特殊人群，家庭困難；7.建議適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
一、2025年3月至4月期間，被告人李開、孫善虎、李九毛三人通過翻墻入院、技術(shù)開鎖等方式多次進(jìn)入淮北市杜集區(qū)某公司內(nèi)盜竊廢鐵、信號(hào)線、電瓶等物品，盜竊后次日將被盜物品賣給他人，得款共計(jì)43765元被三人平分。被盜物品售賣情況如下：
1.2025年4月，李開、孫善虎、李九毛將盜竊的廢鐵等物品賣至位于淮北市杜集區(qū)礦山集街道辦事處張某某廢品收購站三次，張某某通過現(xiàn)金方式共支付約3000元。
2.2025年4月，李開、孫善虎等人將盜竊的廢鐵、信號(hào)線等物品賣至位于淮北市杜集區(qū)高岳街道辦事處鋼材市場(chǎng)劉某某廢品收購站九次，劉某某通過微信及現(xiàn)金方式共支付26805元。
3.2025年4月，李開等人將盜竊物品賣至位于淮北市杜集區(qū)高岳街道辦事處張程莊紀(jì)某某廢品收購站一次，紀(jì)某某通過現(xiàn)金方式支付約1000元。
4.2025年4月17日，李開等人將盜竊的電瓶40余塊通過葛某介紹賣給王某某。因王某某有事便安排其父親王某1收購，后王某1使用微信支付12960元。
二、2025年4月15日晚，孫善虎、李開通過技術(shù)開鎖手段進(jìn)入某公司內(nèi)盜竊電瓶40余塊，次日通過葛某介紹賣給王某某。王某某通過微信支付12960元。李開、孫善虎將贓款平分。
三、2025年4月29日晚，孫善虎、李開、李九毛三人在某公司內(nèi)偷電機(jī)時(shí)，被某公司巡邏保安發(fā)現(xiàn)，三人隨后逃跑。
另查明，2019年7月2日淮北市杜集區(qū)殘疾人聯(lián)合會(huì)為李九毛簽發(fā)一級(jí)言語殘疾證。公安機(jī)關(guān)委托淮北市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)本案盜竊物品進(jìn)行評(píng)估，淮北市價(jià)格認(rèn)證中心因無實(shí)物且沒有被盜物品詳細(xì)信息不予受理。本案在審理過程中，李開、孫善虎、李九毛退繳全部違法所得。2025年4月4日，因李某某報(bào)案稱某廠院內(nèi)被盜，公安機(jī)關(guān)遂立案?jìng)刹椤?025年4月30日凌晨，某公司報(bào)警稱有人盜竊，后因未丟失物品放棄報(bào)警。公安機(jī)關(guān)考慮二被害單位系同一人所為，通過技術(shù)偵查鎖定犯罪嫌疑人李開、孫善虎、李九毛。2025年6月10日公安機(jī)關(guān)將李開、孫善虎、李九毛抓獲，到案后均如實(shí)供述盜竊某公司財(cái)物情況。2025年6月13日公安機(jī)關(guān)遂新立“孫善虎等人涉嫌盜竊案”。
以上事實(shí)，被告人李開、孫善虎、李九毛在開庭審理中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的物證作案工具，到案經(jīng)過、戶籍證明、殘疾證、微信交易記錄、情況說明等書證，證人孫某某、張某1等人證言，被害人張某2陳述，被告人李開、孫善虎、李九毛供述與辯解，價(jià)格認(rèn)定不予受理通知書，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、圖、照片、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、提取筆錄、扣押決定書、清單，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李開、孫善虎、李九毛以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，其中李開、孫善虎盜竊數(shù)額巨大，李九毛盜竊數(shù)額較大，三被告人的行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。李開、孫善虎、李九毛被抓獲到案后，均如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行，以自首論，對(duì)三被告人可從輕或減輕處罰。李開、孫善虎自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，李九毛當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰。李開、孫善虎、李九毛退繳全部違法所得，可酌情從輕處罰。李開、孫善虎、李九毛多次盜竊，可酌情從重處罰。孫善虎具有前科劣跡，可酌情從重處罰。對(duì)孫善虎辯護(hù)人關(guān)于孫善虎在共同犯罪中相對(duì)作用較小及李九毛辯護(hù)人關(guān)于李九毛系從犯的辯護(hù)意見，李開、孫善虎、李九毛三人均積極實(shí)施盜竊行為，在共同犯罪過程中均起重要作用，且平均分配違法所得，對(duì)二辯護(hù)人上述辯護(hù)意見，本院不予采納。對(duì)李九毛辯護(hù)人關(guān)于李九毛系聾啞人和可適用緩刑的辯護(hù)意見，李九毛持有一級(jí)言語殘疾證，結(jié)合在案證據(jù)，李九毛不是又聾又啞的人，李九毛的行為社會(huì)危害性較大，不符合緩刑的適用條件，對(duì)辯護(hù)人上述辯護(hù)意見，本院不予采納。對(duì)三辯護(hù)人其他辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條、第二十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第二款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李開犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬七千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年6月10日起至2027年6月9日止。罰金已預(yù)繳納。）
二、被告人孫善虎犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬七千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年6月10日起至2027年6月9日止。罰金已預(yù)繳納。）
三、被告人李九毛犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年6月10日起至2026年8月9日止。罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
四、被告人李開、孫善虎、李九毛違法所得依法予以追繳，退賠被害人損失。（已追繳）
五、作案工具自制開鎖器二把、撬棍一個(gè)、扳手一個(gè)依法予以沒收,由公安機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)張慶紅
審判員趙凱
人民陪審員管喜
二〇二五年十一月二十七日
法官助理劉子強(qiáng)
書記員周敬
