潘某盜竊罪一審刑事判決書
天長市人民法院
（2025）皖1181刑初330號
2025年11月26日
案件概述
天長市人民檢察院以天檢刑訴〔2025〕284號起訴書指控被告人潘某某犯盜竊罪，于2025年11月19日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。天長市人民檢察院指派檢察員徐存亮出庭支持公訴，被告人潘某某、辯護(hù)人李清照到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
天長市人民檢察院指控：2025年5月5日凌晨，被告人潘某1駕駛二輪電瓶車到天長市石梁鎮(zhèn)何莊村小營隊(duì)48號，將被害人吳某某放在家門口西側(cè)的一組400型鉆機(jī)動力頭組件盜走。后潘某1將所盜組件以廢鐵價賣給從事廢舊回收的吳某某，得贓款人民幣95元。
經(jīng)天長市價格認(rèn)證中心認(rèn)定，上述被盜的400型鉆機(jī)動力頭組件價值人民幣15600元。
2025年5月20日，被告人潘某1經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知主動到案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被盜的鉆機(jī)動力頭組件被公安機(jī)關(guān)依法扣押并發(fā)還被害人吳某某。
指控認(rèn)為，被告人潘某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人潘某1管制三個月，并處罰金。
被告人潘某1對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
辯護(hù)人李清照提出的辯護(hù)意見是：被告人潘某1具有自首、犯罪時年滿七十五周歲、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
上述事實(shí)，被告人潘某1在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人吳某某的陳述、證人吳某某的證言、勘驗(yàn)、辨認(rèn)、扣押筆錄、發(fā)還清單、價格認(rèn)定結(jié)論書、受立案材料、到案情況說明、判決書、被告人潘某1的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人潘某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人潘某1有犯罪前科，酌情從重處罰。被告人潘某1經(jīng)電話通知到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人潘某1系已年滿七十五周歲的人犯罪，可以從輕處罰。被告人潘某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。對辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十七條之一、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人潘某1犯盜竊罪，判處管制三個月，并處罰金人民幣二千元。
（管制的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周強(qiáng)
二〇二五年十一月二十六日
法官助理周貴琳
書記員朱港琪
