審理法院：遷安市人民法院
案 號：（2018）冀0283刑初30號
案件類型：刑事
案 由：串通投標罪
裁判日期：2018-10-31
審理經(jīng)過
河北省遷安市人民檢察院以遷檢公刑訴[2018]4號起訴書指控被告人花某1、胡某2、張某3、劉某4、尹某5、馬某6、王某7犯串通投標罪，于2018年1月12日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省遷安市人民檢察院指派檢察員周文慶出庭支持公訴，被告人花某1、胡某2、張某3、劉某4、尹某5、馬某6、王某7均到庭參加訴訟。因本案屬涉及面廣、取證困難的重大、復雜案件，經(jīng)唐山市中級人民法院批準，延長審限三個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2017年4月，在遷安市2015-2017年海綿城市建設(shè)雨水綜合利用工程一期三批的工程投標中，被告人花某1、胡某2、張某3、馬某6、劉某4、王某7、尹某5七人經(jīng)商議決定合伙進行投標，并商定每人負責借用20余家公司資質(zhì)共同參與投標。七被告人合伙有償借用唐山萬事達市政園林綠化有限公司、唐山時代市政園林工程有限公司等140余家公司資質(zhì)參與投標，并通過操控投標報價的手段，中標該工程A、B、C、D四個標段的工程項目，中標項目合計金額人民幣60160823.96元。
另查明：1、被告人王某7于2017年9月6日主動到遷安市公安局投案。
2、被告人花某1、胡某2、張某3、劉某4、尹某5、馬某6、王某7每人出資人民幣200000元，共計人民幣1400000元供串通投標使用。在本案審理過程中，七被告人主動繳納了供串通投標所用的款項人民幣1400000元。
上述事實，七被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有受案登記表，舉報材料，立案決定書，到案經(jīng)過，繳款書，河北省建設(shè)工程施工合同，評標辦法，投標報價與評標基準價差值的絕對值表，投標單位簽到登記表，投標文件遞交及接收登記表，終止施工合同協(xié)議書，證人證言，以及七被告人的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人花某1、胡某2、張某3、馬某6、劉某4、王某7、尹某5七人相互串通投標報價，損害其他投標人利益，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成串通投標罪。河北省遷安市人民檢察院指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人花某1、胡某2、張某3、劉某4、馬某6、尹某5能夠如實供述自己的罪行，被告人王某7主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己罪行，是自首，且七被告人犯罪情節(jié)輕微，均可以免予刑事處罰。七被告人供串通投標的涉案款人民幣1400000元依法應予沒收。本院為維護正常的社會主義市場經(jīng)濟秩序，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十三第第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第三十七條、第六十四條的規(guī)定，分別判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人花某1犯串通投標罪，免予刑事處罰。
二、被告人胡某2犯串通投標罪，免予刑事處罰。
三、被告人張某3犯串通投標罪，免予刑事處罰。
四、被告人劉某4犯串通投標罪，免予刑事處罰。
五、被告人馬某6犯串通投標罪，免予刑事處罰。
六、被告人尹某5犯串通投標罪，免予刑事處罰。
七、被告人王某7犯串通投標罪，免予刑事處罰。
八、依法沒收供被告人花某1、胡某2、張某3、劉某4、馬某6、尹某5、王某7犯罪所用的涉案款人民幣1400000元，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王子良
審判員徐富
審判員于鵬
裁判日期
二〇一八年十月三十一日
書記員
書記員王金全
