審理法院：高郵市人民法院
案號(hào)：（2017）蘇1084刑初601號(hào)
案件類型：刑事
案由：虛開(kāi)發(fā)票罪
裁判日期：2017-12-13
審理經(jīng)過(guò)
江蘇省高郵市人民檢察院以郵檢訴刑訴［2017］571號(hào)起訴書指控被告人金宏軍犯虛開(kāi)發(fā)票罪，向本院提起公訴。經(jīng)揚(yáng)州市中級(jí)人民法院指定，本院于2017年12月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。江蘇省高郵市人民檢察院檢察員陸秀喜出庭支持公訴，被告人金宏軍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2016年2月至2017年1月，被告人金宏軍在與揚(yáng)州市邗江區(qū)槐泗鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村村民委員會(huì)、寶應(yīng)縣安宜鎮(zhèn)花莊村村民委員會(huì)、揚(yáng)州市廣陵區(qū)頭橋鎮(zhèn)二橋村經(jīng)濟(jì)合作社結(jié)算工程款時(shí)，未按規(guī)定向稅務(wù)部門申請(qǐng)代開(kāi)，以支付0.8個(gè)點(diǎn)左右開(kāi)票費(fèi)的方式，通過(guò)電話聯(lián)系鄭某（另案處理），由王某（系鄭某丈夫，另案處理）幫其虛開(kāi)與實(shí)際經(jīng)營(yíng)不符的發(fā)票3份，票面金額合計(jì)人民幣75萬(wàn)余元。被告人金宏軍已將上述發(fā)票交由揚(yáng)州市邗江區(qū)槐泗鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村村民委員會(huì)、寶應(yīng)縣安宜鎮(zhèn)花莊村村民委員會(huì)、揚(yáng)州市廣陵區(qū)頭橋鎮(zhèn)二橋村經(jīng)濟(jì)合作社用于結(jié)算工程款。經(jīng)稅務(wù)部門查詢，上述發(fā)票所載明信息與稅務(wù)機(jī)關(guān)增值稅防偽稅控系統(tǒng)中相同號(hào)碼的發(fā)票信息不一致，系假發(fā)票。
2017年6月5日，被告人金宏軍經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)到案，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人金宏軍在庭審中亦無(wú)異議，并有證人王某、鄭某、黃某、包某、周某的證言，高郵市公安局制作及調(diào)取的搜查筆錄、扣押清單、扣押的印章蓋印、調(diào)取證據(jù)清單、江蘇增值稅普通發(fā)票、相關(guān)單位記賬憑證、工程施工合同、被告人手機(jī)通話記錄、銀行帳戶交易明細(xì)、增值稅防偽稅控系統(tǒng)查詢記錄、發(fā)破案及歸案情況說(shuō)明、人口基本信息等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人金宏軍違反國(guó)家發(fā)票管理法規(guī)，讓他人為自己虛開(kāi)發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成虛開(kāi)發(fā)票罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。
被告人金宏軍犯罪后自首，依法可以從輕處罰。
為維護(hù)國(guó)家對(duì)發(fā)票的管理制度，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人金宏軍犯虛開(kāi)發(fā)票罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員金曉麗
裁判日期
二〇一七年十二月十三日
書記員
書記員劉思源
