審理法院：北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院
案號(hào)：（2014）豐刑初字第117號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：虛開(kāi)發(fā)票罪
裁判日期：2014-03-04
審理經(jīng)過(guò)
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院以京豐檢刑訴（2013）2015號(hào)起訴書(shū)指控被告人鄒×1犯虛開(kāi)發(fā)票罪，于2013年12月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員辛欣出庭支持公訴，被告人鄒×1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院起訴書(shū)指控：
2013年6月至12月間，被告人鄒×1多次從本市豐臺(tái)區(qū)岳各莊市場(chǎng)附近，以北京新發(fā)地農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)中心以及北京京豐岳各莊農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)中心的名義，讓晏×（已判刑）為其虛開(kāi)北京市國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票8張，票面金額共計(jì)280余萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，上述8張發(fā)票均為真發(fā)票。
被告人鄒×1于2013年1月9日被北京市公安局豐臺(tái)分局岳各莊派出所抓獲。
針對(duì)起訴的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人鄒×1供述，證人晏×、張×證言，鑒定意見(jiàn)，辨認(rèn)筆錄，相關(guān)書(shū)證及到案經(jīng)過(guò)，破案報(bào)告等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄒×1違反國(guó)家稅收管理法規(guī)，虛開(kāi)發(fā)票，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一之規(guī)定，已構(gòu)成虛開(kāi)發(fā)票罪，提請(qǐng)法庭依法懲處。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2013年6月至12月間，被告人鄒×1多次從本市豐臺(tái)區(qū)岳各莊市場(chǎng)附近，以北京新發(fā)地農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)中心以及北京京豐岳各莊農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)中心的名義，讓晏×（已判刑）為其虛開(kāi)北京市國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票8張，票面金額共計(jì)280余萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，上述8張發(fā)票均為真發(fā)票。
被告人鄒×1于2013年1月9日被北京市公安局豐臺(tái)分局岳各莊派出所抓獲。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
1，被告人鄒×1供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)：2012年我來(lái)北京以后，跟著我岳父在岳各莊市場(chǎng)這邊給各個(gè)搞餐飲的公司送菜掙錢(qián)，有個(gè)客戶是北京×?xí)h中心。我開(kāi)始自己有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，可以去稅務(wù)局領(lǐng)千元發(fā)票然后交給客戶，但是到了2012年我們不能領(lǐng)取千元版發(fā)票了，只能領(lǐng)百元版發(fā)票的時(shí)候，我領(lǐng)的發(fā)票不夠用了，其他的只能從外邊買(mǎi)了。于是我就從我的一個(gè)老鄉(xiāng)姓晏的那里買(mǎi)發(fā)票，基本上每個(gè)月買(mǎi)一張，買(mǎi)了8張，總額有200多萬(wàn)元，我以1%的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)，花了28000元。發(fā)票的開(kāi)票單位是新發(fā)地批發(fā)市場(chǎng)，上面的章是新發(fā)地市場(chǎng)代開(kāi)發(fā)票，票的真假我不知道，但聽(tīng)姓晏的說(shuō)是真的。
我們是通過(guò)老鄉(xiāng)介紹認(rèn)識(shí)的，每次都把我需要的開(kāi)票公司名字，金額，項(xiàng)目的內(nèi)容短信發(fā)給他，他做好以后再電話聯(lián)系我，我們?cè)俳灰?。他給我票后，我先給客戶，客戶那里收下后，我再給姓晏的錢(qián)，因?yàn)槲乙才滤o我假的發(fā)票。
經(jīng)過(guò)辨認(rèn)，證人鄒×1指出3號(hào)（晏×）就是多次向其出售發(fā)票的男子。
2，證人晏×證言，證實(shí)：2012年5月我給老鄉(xiāng)“南婆朋友”開(kāi)過(guò)付款單位為北京北大博雅國(guó)際會(huì)議中心的海鮮類(lèi)發(fā)票，共計(jì)7張，總票面額為200多萬(wàn)元。這些老鄉(xiāng)都是通過(guò)電話聯(lián)系我后，找到我后要的發(fā)票，要發(fā)票內(nèi)容都是通過(guò)短信方式發(fā)到我手機(jī)里的。有我從岳各莊北橋下打地上貼的卡片電話聯(lián)系給做的，有的是我聯(lián)系姓于的給做的。一般我接到老鄉(xiāng)的電話后，第二天就能拿票給他們送過(guò)去。我按票面額的1%收取費(fèi)用，從中掙得差價(jià)獲利。我那些老鄉(xiāng)都是干個(gè)體配送的。
3，證人張×證言，證實(shí)：我是北京北大科技園建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司×國(guó)際酒店管理分公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)，我們與鄒×1有合作，他負(fù)責(zé)給我們提供海鮮。2012年5月以來(lái)他給過(guò)我們8張發(fā)票，金額總計(jì)人民幣2810042.92元。
4，調(diào)取證據(jù)清單、發(fā)票照片、工作說(shuō)明，證實(shí)：公安機(jī)關(guān)從北京北大科技園建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司×酒店管理分公司提取到被告人鄒×1提供的發(fā)票的情況。
5，北京市豐臺(tái)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局鑒定發(fā)票證明，證實(shí)：涉案的發(fā)票系真發(fā)票。
6，工商登記資料，證實(shí)：被告人鄒×1系北京通達(dá)鑫泉商貿(mào)有限公司法定代表人。
7，公安機(jī)關(guān)出具到案經(jīng)過(guò)、破案報(bào)告，證實(shí)：被告人鄒×1到案的經(jīng)過(guò)及案件破獲的情況。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，內(nèi)容真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鄒×1無(wú)視國(guó)家法律，虛開(kāi)發(fā)票，其行為已構(gòu)成虛開(kāi)發(fā)票罪，依法應(yīng)予處罰。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人鄒×1犯虛開(kāi)發(fā)票罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人鄒×1到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，故本院對(duì)其予以從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人鄒×1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人鄒×1犯虛開(kāi)發(fā)票罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)胡海
人民陪審員曹靜波
人民陪審員盧桂萍
裁判日期
二〇一四年三月四日
書(shū)記員
書(shū)記員喬然
