審理法院：金寨縣人民法院
案號(hào)：（2016）皖1524刑初95號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2016-09-09
審理經(jīng)過(guò)
金寨縣人民檢察院以金寨檢刑訴（2016）93號(hào)起訴書指控被告人李某犯徇私枉法罪，于2016年7月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。金寨縣人民檢察院依法指派代理檢察員李曉穎出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
金寨縣人民檢察院指控：1、2015年8月26日晚，被告人李某在查處酒駕過(guò)程中，對(duì)經(jīng)呼氣式酒精檢測(cè)儀測(cè)試，體內(nèi)酒精含量為135mg／100ml，涉嫌醉酒駕駛的曾某甲，因曾的朋友盧某甲與李某認(rèn)識(shí)，盧為曾講情，李某在將曾帶至醫(yī)院后，沒(méi)有立即抽取血樣，而是放任曾的朋友帶曾在醫(yī)院檢查身體、輸液，直至近4個(gè)小時(shí)后才對(duì)曾抽取血樣，致使曾的血液乙醇含量?jī)H為18mg／100ml，逃避了法律追究。
2、2015年9月23日中午，被告人李某在查處酒駕過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)經(jīng)呼氣式酒精檢測(cè)儀測(cè)試，體內(nèi)酒精含量為113mg／100ml，涉嫌醉酒駕駛的郭某為其朋友，便吩咐帶郭去醫(yī)院抽血的民警刁仲全對(duì)郭照顧照顧，如身體有問(wèn)題就先檢查。于是刁仲全帶郭到醫(yī)院后，沒(méi)有立即抽取血樣，而是放任郭的朋友帶郭在醫(yī)院檢查身體、輸液，直至5個(gè)小時(shí)后才對(duì)郭抽取血樣，致使郭的血液乙醇含量?jī)H為2.6482mg／100ml，逃避了法律追究。
針對(duì)指控，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)材料：1.被告人李某的供述與辯解；2.同案人刁某某的供述；3.證人郭某、儲(chǔ)某、盧某乙、曾某甲等人的證言；4.被告人李某的戶籍信息、任職文件、呼氣式測(cè)試單、當(dāng)事人血樣提取登記表、司法鑒定報(bào)告書、歸案經(jīng)過(guò)等書證。指控認(rèn)為，被告人李某構(gòu)成徇私枉法罪，有坦白、初犯等法定、酌定從輕處罰情節(jié)，應(yīng)在有期徒刑五年以下量刑。
一審答辯情況
被告人李某對(duì)起訴書指控事實(shí)及罪名無(wú)異議。
辯護(hù)人對(duì)起訴書指控事實(shí)及罪名無(wú)異議，提出被告人具有以下從輕情節(jié)：1、導(dǎo)致曾某甲、郭某逃避法律追究的原因是多因一果，其中抽血時(shí)間被延長(zhǎng)、血液中乙醇含量被稀釋這些行為都是在醫(yī)院完成的，且并非是被告人的安排，李某的錯(cuò)誤在于放任了這些行為；2、曾某甲、郭某的行為只是涉嫌犯罪，且涉嫌的是危險(xiǎn)駕駛罪，最高刑是拘役以下，被告人也未接受過(guò)他人的吃請(qǐng)、財(cái)物，故其犯罪行為主觀惡性不深、社會(huì)危害性不大，犯罪情節(jié)輕微；3、被告人主動(dòng)到案，如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首；4、被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，悔罪表現(xiàn)明顯，建議免予刑事處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、被告人李某徇私枉法，讓涉嫌醉酒駕駛?cè)藛T曾某甲逃脫法律追究的事實(shí)：
2015年8月26日20時(shí)10分，酒后駕車的曾某甲途經(jīng)梅山鎮(zhèn)原金寨縣師范學(xué)校門口路段時(shí)被查酒駕的梅山執(zhí)勤中隊(duì)交警查獲，經(jīng)呼氣式酒精檢測(cè)儀測(cè)試，曾某甲體內(nèi)酒精含量為135mg／100ml，涉嫌醉酒駕駛。
曾的朋友盧某甲聞?dòng)嵹s來(lái)，看到現(xiàn)場(chǎng)指揮的負(fù)責(zé)人是自己的朋友李某，便為曾某甲向李某講情，李某授意身體有問(wèn)題可以到醫(yī)院先檢查身體。20時(shí)30分左右，被告人李某及輔警將曾某甲帶至金寨縣人民醫(yī)院后，沒(méi)有立即對(duì)曾某甲抽取血樣，而是放任盧某甲等人帶著曾某甲以身體不適為由先后去內(nèi)科檢查、去急診科輸液，直至次日0時(shí)25分，才對(duì)曾某甲抽取血樣。2015年8月27日，曾某甲的血樣被送往安徽全誠(chéng)司法鑒定中心鑒定，經(jīng)鑒定，曾某甲血液中乙醇含量為18mg／100ml。據(jù)此，曾某甲僅被口頭教育處理，逃脫了法律追究。
上述事實(shí)，被告人李某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有其在偵查機(jī)關(guān)的供述，證人崔某、曾某甲、盧某甲、沈某、趙某、陳某、張某、尹某、許某的證言，曾某甲的呼氣式測(cè)試單、血樣提取登記表、安徽全誠(chéng)司法鑒定中心出具的關(guān)于曾某甲血液中乙醇含量的鑒定報(bào)告、曾某甲在金寨縣人民醫(yī)院急診科的就診信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、被告人李某徇私枉法，讓涉嫌醉酒駕駛?cè)藛T郭某逃脫法律追究的事實(shí)：
2015年9月23日中午，舒城縣公安局交警和金寨縣公安局梅山執(zhí)勤中隊(duì)交警聯(lián)合在金寨縣梅山鎮(zhèn)新江路原金寨縣師范學(xué)校路段查處酒駕。13時(shí)32分，酒后駕車的金寨縣工商銀行職工郭某途經(jīng)該路段被查獲，經(jīng)呼氣式酒精檢測(cè)儀測(cè)試，郭某體內(nèi)酒精含量為113mg／100ml，涉嫌醉酒駕駛。
在現(xiàn)場(chǎng)指揮的被告人李某與郭某是朋友，得知此情況后，便安排民警刁某某（另案處理）帶領(lǐng)2名輔警沈某和陳某將郭某送往金寨縣人民醫(yī)院抽取血樣，并告知刁某某郭是他的熟人，吩咐刁某某給予照顧，身體有問(wèn)題就讓他先檢查。于是，刁某某在14時(shí)30分左右將郭某帶至縣人民醫(yī)院后，沒(méi)有立即對(duì)郭某抽血取樣，而是放任郭某的朋友帶著郭以身體不適為由先后去內(nèi)科檢查身體、去急診科輸液，直至19時(shí)35分，刁某某方安排郭某抽取血樣。2015年9月24日，郭某的血樣被送往六安高誠(chéng)司法鑒定所鑒定。經(jīng)鑒定，郭某血液中乙醇含量為2.6482mg／100ml。據(jù)此，郭某僅被口頭教育處理，逃脫了法律追究。
上述事實(shí)，被告人李某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有其在偵查機(jī)關(guān)的供述，同案人刁某某的供述，證人崔某、郭某、儲(chǔ)某、盧某乙、汪某、祝某、曾某乙、程某、沈某、陳某、張某等人的證言，郭某的呼氣測(cè)試單、血樣提取登記表、安徽高誠(chéng)司法鑒定所出具的關(guān)于郭某血液中乙醇含量檢驗(yàn)報(bào)告書、郭某的就診信息、舒城縣公安局交管大隊(duì)葉遠(yuǎn)樹出具的情況說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
另查明，2015年12月28日，李某涉嫌犯罪案件經(jīng)金寨縣紀(jì)律檢查委員會(huì)移送至金寨縣人民檢察院，該院初查后，2016年1月11日，刁某某到金寨縣人民檢察院投案自首。該院于2016年1月12日對(duì)刁某某以涉嫌徇私枉法罪立案?jìng)刹椤?月13日該院電話通知李某到檢察院接受詢問(wèn)，并于當(dāng)日對(duì)李某以涉嫌徇私枉法罪補(bǔ)充立案?jìng)刹?。李某到案后，主?dòng)交代了其涉嫌徇私枉法的犯罪事實(shí)。
以上所認(rèn)定事實(shí)的綜合證據(jù)有：李謀的戶籍信息、干部任免審批表、關(guān)于職務(wù)套改的批復(fù)、職務(wù)任免通知、歸案說(shuō)明等。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某因熟人、朋友關(guān)系，故意包庇明知涉嫌犯罪的曾某甲、郭某，使他們免于受到刑事追訴，其行為構(gòu)成徇私枉法罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。
關(guān)于辯護(hù)人的辯護(hù)意見。曾某甲、郭某因?yàn)樵卺t(yī)院檢查身體、掛吊水而延遲了抽血時(shí)間、血液中乙醇含量被稀釋，從而免于刑事追究，這一系列行為雖然是在醫(yī)院完成的，但在帶犯罪嫌疑人去醫(yī)院抽血這一行為中，交管部門是主導(dǎo)方，醫(yī)院是配合方，且還有強(qiáng)制抽血這一規(guī)定，如無(wú)被告人等的放任不管，檢查身體、掛吊水的行為是不可能完成的。被告人是否主動(dòng)安排不影響本罪成立，但可以作為量刑情節(jié)予以考慮。故辯護(hù)人認(rèn)為導(dǎo)致曾某甲、郭某逃脫法律追究是多因一果的辯護(hù)意見不予采納。被告人李某在被傳喚后的詢問(wèn)筆錄中，如實(shí)交待了幫助郭某逃脫法律追究的犯罪事實(shí)，但對(duì)涉及曾某甲的犯罪事實(shí)是在被檢察機(jī)關(guān)立案后的訊問(wèn)筆錄中供述的，鑒于其能如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪，可認(rèn)定其為坦白，對(duì)辯護(hù)人提出的被告人屬投案自首的辯護(hù)意見不予采納。鑒于曾某甲、郭某所涉嫌犯罪的罪名、刑期以及被告人李某雖幫助兩人逃脫了法律追究，但并未接受對(duì)方吃請(qǐng)和財(cái)物，也未有其他積極主動(dòng)行為，可認(rèn)定其犯罪情節(jié)一般，對(duì)辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見予以采納。綜合被告人的犯罪事實(shí)及量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判決，可在收到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省六安市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)盧孝余
審判員王福珍
人民陪審員方運(yùn)儉
裁判日期
二〇一六年九月九日
書記員
書記員廖峰
