審理法院：海南省第二中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2017）瓊97刑終74號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪
裁判日期：2017-04-17
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
審理經(jīng)過(guò)
儋州市人民法院審理儋州市人民檢察院指控原審被告人符某某犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪一案，于2017年1月22日作出（2016）瓊9003刑初586號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人符某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問(wèn)上訴人、聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：一、2015年8月份，一名昵稱為“王者風(fēng)范”（曾使用昵稱為“恒豐”的QQ，真實(shí)姓名不詳）的客戶通過(guò)QQ（號(hào)碼1161440975）聯(lián)系被告人符某某，要求在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)“代開(kāi)發(fā)票”的廣告，約定一個(gè)月費(fèi)用約為人民幣5000元。符某某便入侵酷聽(tīng)網(wǎng)（www.kting.cn）、愛(ài)威海網(wǎng)（www.iweihai.com）、上海自動(dòng)化儀表有限公司網(wǎng)站（www.saic.sh.cn）、北京天華中威科技有限公司網(wǎng)站（www.798techway.com）等網(wǎng)站，在網(wǎng)站服務(wù)器上為客戶“王者風(fēng)范”植入3000多個(gè)“代開(kāi)發(fā)票”的廣告網(wǎng)頁(yè)。這些被植入的廣告網(wǎng)頁(yè)占用網(wǎng)站的帶寬，亦可通過(guò)“代開(kāi)發(fā)票”等關(guān)鍵字被搜索和訪問(wèn)?？蛻簟巴跽唢L(fēng)范”通過(guò)支付寶按照約定向符某某的支付寶轉(zhuǎn)款，共支付給符某某人民幣64000元。
二、2016年7月16日，被告人符某某入侵上海上藥新亞藥業(yè)有限公司網(wǎng)站（www.xinyapharm.com）,非法植入6000多個(gè)含有消除銀行不良記錄等內(nèi)容的廣告網(wǎng)頁(yè)。因客戶未向符某某支付費(fèi)用，符某某便停止為該客戶植入廣告。
2016年8月8日17時(shí)許，儋州市公安局網(wǎng)警支隊(duì)發(fā)現(xiàn)有人在儋州市那大鎮(zhèn)大東方網(wǎng)吧利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)他人互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站進(jìn)行入侵和破壞，民警趕到該網(wǎng)吧38號(hào)機(jī)將符某某當(dāng)場(chǎng)抓獲，并扣押用于作案的筆記本電腦1臺(tái)、手機(jī)1部、U盤(pán)3個(gè)等工具。
扣押的華碩牌筆記本電腦1臺(tái)、iphone手機(jī)1部、U盤(pán)3個(gè)，已隨案移送一審法院。
上述事實(shí)，被告人符某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有物證手機(jī)、U盤(pán)、筆記本電腦，書(shū)證常住人口查詢、抓獲經(jīng)過(guò)、扣押清單、提取筆錄、支付寶信息、交易流水賬單、支付寶交易記錄截圖、網(wǎng)頁(yè)截圖，證人丁某、申某某、尹某、胡某某、唐某某的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，遠(yuǎn)程勘驗(yàn)筆錄、固定電子證據(jù)清單、勘驗(yàn)檢查文件記錄表、網(wǎng)站勘驗(yàn)記錄表等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人符某某違反國(guó)家規(guī)定，為牟取非法利益而破壞他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，違法所得人民幣64000元，后果特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。被告人符某某到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可從輕處罰。隨案移送的華碩牌筆記本電腦1臺(tái)、iphone手機(jī)1部、U盤(pán)3個(gè)，系涉案物品，依法均應(yīng)予沒(méi)收。對(duì)被告人符某某的違法所得人民幣64000元，依法應(yīng)予追繳。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十六條第一款，第六十七條第三款，第六十四條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第一款第（三）項(xiàng)、第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、被告人符某某犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑六年。二、隨案移送的華碩牌筆記本電腦1臺(tái)、iphone手機(jī)1部、U盤(pán)3個(gè)，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。三、對(duì)被告人符某某的違法所得人民幣64000元，繼續(xù)予以追繳。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，原審被告人符某某不服，提出上訴稱：一、應(yīng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任，一審法院適用法律錯(cuò)誤，過(guò)重追究其刑事責(zé)任；二、一審認(rèn)定其違法所得過(guò)高；請(qǐng)求二審法院對(duì)其從輕處罰。
二審答辯情況
辯護(hù)人王本生辯稱：一、上訴人的行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪而不是破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪，一審法律適用錯(cuò)誤造成對(duì)上訴人的量刑畸高。二、沒(méi)有證據(jù)證實(shí)上訴人的違法所得為64000元。
本院查明
二審審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。一審采信的證據(jù)均經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，并經(jīng)二審核實(shí)，證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，足以證明本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人符某某的上訴理由及辯護(hù)人的意見(jiàn)，經(jīng)查，本案上訴人符某某利用他人的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為其客戶進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)推廣和進(jìn)行廣告鏈接的目的只是為了獲利，在實(shí)施上述行為時(shí)并沒(méi)有明確知道或認(rèn)為他人是在利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，所以上訴人符某某的行為不構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。上訴人符某某到案后多次供述犯罪所得為7萬(wàn)左右，供述穩(wěn)定，且其使用的支付寶亦收到“王者風(fēng)范”客戶的64000元轉(zhuǎn)賬金額，二者之間能相互印證，足以認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，違法所得數(shù)額達(dá)到五千元以上標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十五條第二款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑并處罰金。故，上訴人的上訴意見(jiàn)及辯護(hù)意見(jiàn)均不成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的犯罪對(duì)象是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)功能、計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)及其中數(shù)據(jù)、應(yīng)用程序，侵犯的客體是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全；破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)在客觀方面表現(xiàn)為違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的行為。本案中，上訴人符某某并未危害被害人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全，也沒(méi)有對(duì)受害人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中已有的數(shù)據(jù)、應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改等操作。其在受害計(jì)算機(jī)系統(tǒng)網(wǎng)站植入廣告的行為不是增加了該計(jì)算機(jī)網(wǎng)站的廣告功能，而是利用了該網(wǎng)站的廣告功能，也沒(méi)有造成嚴(yán)重的后果，故其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十五條第二款之規(guī)定，構(gòu)成非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法。但認(rèn)定上訴人符某某犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪不當(dāng)，應(yīng)予改判。
上訴人符某某以獲利為目的，違反國(guó)家規(guī)定，多次侵入他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，對(duì)侵入的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，并添發(fā)廣告行為非法獲利64000元，情節(jié)特別嚴(yán)重，已構(gòu)成非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。上訴人符某某到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十五條第二款、第六十七條第三款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持海南省儋州市人民法院（2016）瓊9003刑初586號(hào)刑事判決的第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，即：隨案移送的華碩牌筆記本電腦1臺(tái)、iphone手機(jī)1部、U盤(pán)3個(gè)，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。對(duì)被告人符某某的違法所得人民幣64000元，繼續(xù)予以追繳。
二、撤銷(xiāo)海南省儋州市人民法院（2016）瓊9003刑初586號(hào)刑事判決的第一項(xiàng)，即：被告人符某某犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑六年。
三、上訴人符某某犯非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年8月8日止；罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)潘心情
審判員李雪剛
審判員蒙良
裁判日期
二〇一七年四月十七日
書(shū)記員
書(shū)記員許劍凱
