網(wǎng)友：婚內(nèi)丈夫能否成為強(qiáng)奸罪的主體?
蘇義飛律師：在婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間,一般不能將婚內(nèi)強(qiáng)奸行為作為強(qiáng)奸罪處理。對(duì)于“婚內(nèi)強(qiáng)奸”能否構(gòu)成強(qiáng)奸罪,理論界認(rèn)識(shí)不一致。有人主張一律不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，有人主張構(gòu)成強(qiáng)奸罪，有人主張?jiān)谔崞痣x婚訴訟期間或者分居期間構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
主流觀點(diǎn)認(rèn)為,夫妻之間既已結(jié)婚,即相互承諾共同生活,有同居的義務(wù)。這雖未見諸法律明確規(guī)定或者法律的強(qiáng)制性規(guī)定,但已深深植根于人們的倫理觀念之中,不需要法律明文規(guī)定。只要夫妻正常婚姻關(guān)系存續(xù),即足以阻卻婚內(nèi)強(qiáng)奸行為成立犯罪,這也是司法實(shí)踐中一般不能將婚內(nèi)強(qiáng)奸行為作為強(qiáng)奸罪處理的原因。
因此,在一般情況下,丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體。但是,夫妻同居義務(wù)是從自愿結(jié)婚行為推定出來(lái)的倫理義務(wù),不是法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。因此,不區(qū)別具體情況,對(duì)于所有的婚內(nèi)強(qiáng)奸行為一概不以犯罪論處也是不科學(xué)的。例如在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間,如離婚訴訟期間,婚姻關(guān)系已進(jìn)入法定的解除程序,雖然婚姻關(guān)系仍然存在,但已不能再推定女方對(duì)性行為是一種同意的承諾,也就沒(méi)有理由從婚姻關(guān)系出發(fā)否定強(qiáng)奸罪的成立。
參考案例：《刑事審判參考【第51號(hào)】》
