網(wǎng)友：微信自動(dòng)搶紅包軟件是否構(gòu)成提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪？
蘇義飛律師：不構(gòu)成犯罪，但違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條規(guī)定的誠(chéng)信原則以及商業(yè)道德。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理過(guò)類似案例認(rèn)為，“微信紅包”功能是騰訊出于提升“微信”軟件用戶的社交體驗(yàn)與活躍度等經(jīng)營(yíng)目的，精心設(shè)計(jì)推出并維護(hù)的一種功能，以此增強(qiáng)用戶對(duì)“微信”的使用時(shí)間和用戶黏性，是微信應(yīng)用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中的組成部分。
“微信自動(dòng)搶紅包”軟件在功能上通過(guò)技術(shù)手段架空了“微信紅包”功能的娛樂(lè)性和社交性，損害了“微信”軟件的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和用戶體驗(yàn)，未使用涉案軟件的普通用戶可能對(duì)微信服務(wù)產(chǎn)生不滿，損害“微信”服務(wù)商譽(yù)，進(jìn)而可能減少微信用戶使用“微信”的黏性和時(shí)間?！拔⑿拧绷髁繙p少，削弱了騰訊通過(guò)“微信”流量變現(xiàn)的能力，實(shí)質(zhì)上破壞了騰訊運(yùn)營(yíng)“微信”獲益的正常商業(yè)模式，直接妨礙和破壞了“微信”軟件的正常運(yùn)行。此外，批量化、自動(dòng)化的操作方式也必然會(huì)增加“微信”軟件運(yùn)行的數(shù)據(jù)量和數(shù)據(jù)流，增加“微信”服務(wù)器的運(yùn)營(yíng)負(fù)擔(dān)。
此軟件的功能系專門(mén)針對(duì)微信軟件的操作流程進(jìn)行修改，離開(kāi)微信軟件沒(méi)有其他運(yùn)行價(jià)值，且沒(méi)有經(jīng)過(guò)騰訊許可，沒(méi)有負(fù)擔(dān)“微信”軟件的任何運(yùn)營(yíng)成本，而不當(dāng)利用“微信”軟件的運(yùn)營(yíng)資源和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，吸引“微信”軟件用戶下載涉案軟件并為自身廣告引流，破壞了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，擾亂了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的市場(chǎng)秩序。
