【檢答網集萃79】因構成正當防衛(wèi)被不起訴，行為人是否有權申請國家賠償
僅為個人學習、研究，如有侵權，立即刪除
因構成正當防衛(wèi)被不起訴行為人是否有權申請國家賠償
咨詢類別：控告申訴檢察
咨詢內容：行為人構成正當防衛(wèi)，前期被逮捕羈押，后依法作出不起訴決定，行為人是否有權申請國家賠償？經查詢檢答網有不同的意見：一種意見是應當賠償，理由是行為構成正當防衛(wèi)即行為人的行為不構成犯罪，且不屬于國家賠償法第19條規(guī)定國家免責的情形，所以無罪應當賠償；第二種意見是不應當賠償，理由是在審查起訴環(huán)節(jié)如是正當防衛(wèi)，則應屬于法定不起訴，但國家賠償法第19條規(guī)定法定不起訴屬于不賠償?shù)姆秶?。行為人不是沒有行為，只是這種行為法律規(guī)定不讓其承擔刑事責任。
咨詢人：河南省開封市檢察院 田露
解答專家劉潔：辦理刑事賠償案件，第一步應當判斷是否符合立案條件，即是否屬于國家賠償法第17條、第18條規(guī)定的情形，此案中對當事人作出的是不起訴決定，則應當進入刑事賠償立案程序辦理；第二步，在審查證據材料時，應確認是否屬于國家賠償免責的范圍。
此案的關鍵在于，如何準確把握刑事訴訟法規(guī)定的各種不起訴與國家賠償法規(guī)定的國家免責之間的關系。刑事訴訟法第177條第1款規(guī)定，法定不起訴適用于犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有刑訴法第16條規(guī)定的情形之一的。因行為人構成正當防衛(wèi)作出的不起訴決定，屬于行為人沒有犯罪事實，并非依據刑事訴訟法第16條；而國家賠償法規(guī)定的檢察機關作出法定不起訴情形下免責范圍僅指向依據刑事訴訟法第16條規(guī)定的6種情形。因此，行為人構成正當防衛(wèi)作出的法定不起訴，不屬于國家賠償免責范圍。
