網(wǎng)友：不作為犯罪如何認定？
蘇義飛律師：不作為是相對于作為而言的，指行為人負有實施某種積極行為的特定的法律義務(wù)，并且能夠?qū)嵭卸粚嵭械男袨椤?span style="text-indent: 2em;">簡單概括不作為犯罪，用六個字簡述就是應(yīng)為、能為、不為。
例如：不作為的詐騙罪，是指行為人負有特定的告知真相之義務(wù)卻隱瞞不告，致使被害人陷入或維持錯誤認識，因此處分財產(chǎn)并遭受財產(chǎn)損失的犯罪。被害人對真相的認識主要依賴于行為人時，行為人隱瞞真相的行為不僅違反了相關(guān)的作為義務(wù)，也在實質(zhì)上控制了法益侵害的因果流程。這時隱瞞真相的不作為與虛構(gòu)事實的作為通常就具備了同等的法益侵害性，可以構(gòu)成不作為的詐騙罪。
（2024年）曹某慶故意殺人案-夫妻一方侮辱、毆打?qū)Ψ剑饘Ψ阶詺?，有能力救助而未救助的，?gòu)成不作為殺人：夫妻之間具有相互照顧扶助的法定義務(wù)。夫妻一方實施侮辱、毆打等先行行為引起對方實施自殺行為，另一方有義務(wù)、有能力救助卻怠于履行救助義務(wù)而放任死亡后果的發(fā)生，具有殺人的間接故意，構(gòu)成不作為殺人，依法以故意殺人罪論處。
（2023年）船舶碰撞導(dǎo)致船只傾覆、船員落水，肇事責(zé)任人能夠救助而不救助并 逃離現(xiàn)場致使落水船員死亡行為的認定：先行行為致落水船員處于危險境地，行為人明知而不履行救助義務(wù)致被害人死亡的，應(yīng)當(dāng)認定為故意殺人罪，符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干解釋》第六條規(guī)定的內(nèi)在精神。
（2023年）尋釁滋事致被害人溺水死亡而不積極救助的，可認定為不作為故意殺人：行為人尋釁滋事的追逐行為導(dǎo)致被害人溺水，系先行行為，負有防止結(jié)果發(fā)生的作為義務(wù)。行為人有能力履行作為義務(wù)而不履行，構(gòu)成不作為的故意殺人罪，而非過失致人死亡。
（2024年）特定時空環(huán)境下負有救助義務(wù)的人，不合理施救造成被害人因疾病身亡的，構(gòu)成故意殺人罪：不作為犯罪通常須以行為人負有某種特定義務(wù)為前提。不作為犯罪的義務(wù)來源包括先行行為產(chǎn)生的義務(wù)在內(nèi)。司法實踐中，被告人與被害人雙方雖無法律或血緣上的保護、扶助義務(wù)，但如果雙方基于個人意愿在特定時間、私密空間實施特定行為時，相互對另一方具有保護義務(wù)，即當(dāng)一方處于危險狀態(tài)時，另一方負有積極救助的義務(wù)。
【第295號】不履行因緊急避險行為引起的作為義務(wù)可以構(gòu)成不作為犯罪：刑法上的不作為，是指行為人應(yīng)當(dāng)履行某種特定的法律義務(wù)且有能力履行而不去履行。構(gòu)成不作為犯必須以行為人負有履行特定的法律義務(wù)為前提，即負有作為義務(wù)。實踐中，行為人的作為義務(wù)主要來自于三個方面：一是法律明文規(guī)定的義務(wù)；二是職務(wù)上或者業(yè)務(wù)上所要求必須承擔(dān)的義務(wù)；三是行為人先行行為引起的義務(wù)。所謂先行行為引起的義務(wù)，是指由于行為人先前實施的行為，使某種合法權(quán)益處于危險狀態(tài)時，該行為人負有采取有效措施積極防止危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。
【第432號】明知先行行為會引發(fā)危害后果而不予以防止的行為構(gòu)成故意犯罪：不作為犯罪須以行為人負有某種特定義務(wù)為前提。這種特定義務(wù)通常來源于以下四個方面：法律明文規(guī)定的義務(wù)、職務(wù)上和業(yè)務(wù)要求的義務(wù)、法律行為引起的義務(wù)、行為人的先行行為引起的義務(wù)。
其中先行行為引起的義務(wù)是指，由于行為人先前實施的行為，而使刑法所保護的某種法益處于危險狀態(tài)時，行為人負有采取積極有效措施來排除危險或防止危害結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)。行為人如果不履行這種義務(wù)，情節(jié)嚴重或造成嚴重后果的，就是以“不作為”形式實施的犯罪行為。先行行為的義務(wù)是由行為人先前實施的行為派生出來的，至于先前實施的行為是否違法，并不要求。
