網(wǎng)友：刑事案件對被告人供述與辯解有異議如何質證？
蘇義飛律師： 《（2018年）刑事訴訟法》第五十五條 【重證據(jù)、重調查研究、不輕信口供原則】對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。
（2024年）王某余、秦某英容留賣淫案-公安機關辦理治安案件收集的證據(jù)材料在刑事訴訟中的使用：公安機關在依據(jù)治安管理處罰法查辦賣淫嫖娼等治安處罰類案件時發(fā)現(xiàn)犯罪線索，在刑事立案后，認為行政執(zhí)法中收集的言詞證據(jù)確有必要作為刑事證據(jù)使用的，應當由偵查人員依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定重新收集或者予以轉化。對未經(jīng)重新收集、轉化的言詞證據(jù)材料，不能作為刑事證據(jù)使用。
（2025年）汪某毛故意殺人、搶劫案-公訴機關未能提供訊問錄音錄像致取證合法性存疑的，對相關證據(jù)依法予以排除：對于公訴機關對訊問過程應當全程錄音錄像的案件，沒有提供訊問錄音錄像，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，確認或者不能排除存在刑事訴訟法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關證據(jù)依法予以排除。
（2024年）王某華販賣、運輸毒品案-被告人提出排除非法證據(jù)申請，但公訴機關未能提供訊問錄音錄像的，對有關證據(jù)應當如何處理：對于辦案單位未依照法律規(guī)定對訊問過程錄音錄像或者未提供訊問錄音錄像，又不能提供其他證據(jù)材料證明取證合法性，不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關證據(jù)應當予以排除。
（2025年）繆某華故意殺人、繆某樹等包庇再審宣告無罪案-對于缺少客觀證據(jù)，綜合全案不能排除合理懷疑的，不得認定被告人有罪：各原審被告人對偵查機關通過勘查拋尸現(xiàn)場已掌握的被害人衣著、拋尸地點等情況，供述基本穩(wěn)定、一致，而對偵查機關沒有掌握 的參與分尸人員、分尸地點、分尸工具、何人通知被告人繆某加運尸、 參與拋尸人員、被害人遺物去向等情況，供述前后之間或者相互之間均存在矛盾。在有罪供述中，各原審被告人對分尸地點、參與分尸人員、 分尸工具、被害人佩帶首飾去向等事實情節(jié)供述不清，不合常理，且有罪供述與現(xiàn)場勘查筆錄之間的矛盾亦未得到排除，有罪供述的重要事實不能得到口供以外相關證據(jù)證實。
對于認定各被告人的有罪供述相互之間、前后之間存在矛盾，且與證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄之間存在無法合理排除的矛盾和疑點的，不得作為定案證據(jù)。經(jīng)查證屬實的證據(jù)不能證明案件事實，無法排除矛盾和合理懷疑，不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定的 證據(jù)確實、充分標準的，依法應當認定該事實不成立。
（2023年）邢某、吳某故意殺人案-故意殺人案件中非法證據(jù)的審查判斷及處理：同步錄音錄像內(nèi)容不完整或者無法審查的，不能排除被告人供述系受到逼供、誘供可能的，應當對該部分被告人供述作為非法證據(jù)予以排除。只需懷疑取證合法性，且該懷疑沒有得到公訴機關的證據(jù)排除即可，而無須證明其“確系非法”。
（2024年）關某、楊某某盜竊案-共同犯罪中“零口供”被告人犯罪行為的認定：共同犯罪中，其他被告人供出“零口供”被告人，“零口供”被告人的無罪辯解自相矛盾明顯有悖常理常識常情，且偵查機關偵查的證據(jù)能夠形成閉合的證據(jù)鏈，應當認定“零口供”被告人參與了犯罪，為共同犯罪。
（2023年）根據(jù)被告人的供述、指認提取到了隱蔽性很強的物證，且與其他證據(jù)相互印證并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認定有罪：對被告人始終供認犯罪，但無其他直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實施，根據(jù)被告人的供述、指認提取到了隱蔽性很強的物證，且與其他證明犯罪事實發(fā)生的證據(jù)互相印證的，還要排除串供、逼供、誘供等可能，從而認定被告人供述的真實可靠性，進而確認犯罪事實，并據(jù)此認定被告人作案。
（2024年）法庭對證據(jù)收集的合法性存在疑問時，如何把握要求偵查人員或者相關人員出庭作證的條件：當被告方提出排除非法證據(jù)申請，法庭對證據(jù)收集的合法性存在疑問時，如果公訴機關能夠提供看守所體檢記錄、訊問過程的全程同步錄音錄像等證據(jù)證明取證的合法性，消除法庭對證據(jù)收集合法性的懷疑，就無需偵查人員或者其他人員出庭作證。反之，如果公訴機關不能提供看守所體檢記錄、訊問過程的全程同步錄音錄像等證據(jù)證明取證的合法性，或者現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明取證的合法性，例如訊問錄音錄像存在剪輯、中斷，無法作出合理的解釋，就需要通知偵查人員或者其他人員出庭作證。偵查人員或者其他人員未按照要求出庭作證，或者雖然出庭但未能說明取證合法性，最終不能排除存在以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關證據(jù)應當予以排除。
（2023年）非同案共犯供述的證明力認定：案犯歸案時間不同時，實踐中也存在將共犯另案處理的可能（即非同案共犯）。
非同案被告人的供述存在更大的虛假可能性。相對證人而言，被告人作為刑事訴訟中被追究刑事責任的對象，由于口供直接影響到司法機關對其刑事責任的追究，因而其真實性容易受到各種原因的影響，也容易出現(xiàn)反復。特別是對于先受審的被告人來說，由于其供述無須像證人證言那樣與后審理的非同案共犯進行當庭對質，在缺乏足夠的質證程序予以制約的條件下，不排除有推卸責任的可能。
無論是形式上還是實質上，將非同案共犯的供述界定為被告人的供述這一證據(jù)種類更為合適。但在適用刑事訴訟法“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪或處以刑罰”的規(guī)定時，考慮到非同案共犯畢竟具有一定的“旁觀者”、“局外人”色彩，在對已經(jīng)過庭審質證確認的被告人供述的判斷和運用方面，相對于同案共犯的供述要更靈活一些，允許在一定前提下?lián)藢Ρ桓嫒硕ㄗ锱行?，甚至判處死刑，是符合刑事訴訟實際的。
[第497號] 審理共同犯罪案件后到案被告人時，對先到案共犯人的生效裁判文書所采信的證據(jù)如何質證：在審理后到案共同犯罪被告人時，對先到案共犯的裁判文書所采信的證據(jù)，應當重新逐項質證，否則不能作為認定在審案件被告人犯罪事實的證據(jù)使用。
【第131號】假冒注冊商標的商品尚未銷售就被查獲的能否以銷售假冒注冊商標的商品罪追究刑事責任：僅有的被告人朱某關于“標價”的口供不能作為定案的依據(jù)。同時，從朱某銷售假冒注冊商標的商品的目的來看，其以每包4元的價格銷售，難以實現(xiàn)其營利目的，甚至會虧本。因此，朱某供述和辯解的待銷價格明顯與事實不符，是不真實的。故結合全案的實際情況，對朱某的這一供述和辯解，法院不予采納，按照“中華”牌卷煙的市場中間價格計算其貨值金額是正確的。
【第324號】如何審查判斷被告人的翻供理由：現(xiàn)有證據(jù)尚不能完全、合理地排除搶劫致人死亡的行為系他人所為的情況下，對控方指控的被告人王某1搶劫犯罪事實不予認定，不僅是對刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的合理運用，也是在懲罰犯罪和保障被告人合法權利并重的刑事司法理念支配下，審判機關權衡利弊得失，作出的兩害相權取其輕的法律選擇。
（2011年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問題的意見
二、關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件中行政執(zhí)法部門收集、調取證據(jù)的效力問題
行政執(zhí)法部門依法收集、調取、制作的物證、書證、視聽資料、檢驗報告、鑒定結論、勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄，經(jīng)公安機關、人民檢察院審查，人民法院庭審質證確認，可以作為刑事證據(jù)使用。
行政執(zhí)法部門制作的證人證言、當事人陳述等調查筆錄，公安機關認為有必要作為刑事證據(jù)使用的，應當依法重新收集、制作。
第一百條 對被告人供述和辯解，應當重點從以下方面質證：
（一）訊問的時間、地點和訊問人的身份等是否符合法律、司法解釋及有關規(guī)定；
（二）訊問筆錄的制作、修改是否符合法律、司法解釋及有關規(guī)定；
（三）被告人的供述有無以刑訊逼供等非法手段獲取的情形；
（四）被告人的所有供述和辯解是否均已隨案移送，供述是否前后一致；
（五）被告人的供述和辯解是否符合常理，有無矛盾；
（六）被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無矛盾；
（七）有同步錄音錄像資料的，可以結合相關錄音錄像資料進行質證；
（八）需要質證的其他情形。
（2017年）人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調查規(guī)程（試行）
第五十三條 被告人的當庭供述與庭前供述、自書材料存在矛盾，被告人能夠作出合理解釋，并與相關證據(jù)印證的，應當采信其當庭供述；不能作出合理解釋，而其庭前供述、自書材料與相關證據(jù)印證的，可以采信其庭前供述、自書材料。
第五十五條 法庭認定被告人有罪，必須達到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，對于定罪事實應當綜合全案證據(jù)排除合理懷疑，定罪證據(jù)不足的案件，不能認定被告人有罪，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。定罪證據(jù)確實、充分，量刑證據(jù)存疑的，應當作出有利于被告人的認定。
（2014年）公安機關訊問犯罪嫌疑人錄音錄像工作規(guī)定
第四條 對下列重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音錄像：
（一）可能判處無期徒刑、死刑的案件；
（二）致人重傷、死亡的嚴重危害公共安全犯罪、嚴重侵犯公民人身權利犯罪案件；
（三）黑社會性質組織犯罪案件，包括組織、領導黑社會性質組織，入境發(fā)展黑社會組織，包庇、縱容黑社會性質組織等犯罪案件；
（四）嚴重毒品犯罪案件，包括走私、販賣、運輸、制造毒品，非法持有毒品數(shù)量大的，包庇走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子情節(jié)嚴重的，走私、非法買賣制毒物品數(shù)量大的犯罪案件；
（五）其他故意犯罪案件，可能判處十年以上有期徒刑的。
第三條 對訊問過程進行錄音錄像，應當對每一次訊問全程不間斷進行，保持完整性，不得選擇性地錄制，不得剪接、刪改。
（2013年）最高人民法院關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見
8.采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應當排除。
除情況緊急必須現(xiàn)場訊問以外，在規(guī)定的辦案場所外訊問取得的供述，未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，應當排除。
第九十三條 對被告人供述和辯解應當著重審查以下內(nèi)容：
（一）訊問的時間、地點，訊問人的身份、人數(shù)以及訊問方式等是否符合法律、有關規(guī)定；
（二）訊問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關規(guī)定，是否注明訊問的具體起止時間和地點，首次訊問時是否告知被告人有關權利和法律規(guī)定，被告人是否核對確認；
（三）訊問未成年被告人時，是否通知其法定代理人或者合適成年人到場，有關人員是否到場；
（四）訊問女性未成年被告人時，是否有女性工作人員在場；
（五）有無以刑訊逼供等非法方法收集被告人供述的情形；
（六）被告人的供述是否前后一致，有無反復以及出現(xiàn)反復的原因；
（七）被告人的供述和辯解是否全部隨案移送；
（八）被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無矛盾；
（九）被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無矛盾；存在矛盾的，能否得到合理解釋。
必要時，可以結合現(xiàn)場執(zhí)法音視頻記錄、訊問錄音錄像、被告人進出看守所的健康檢查記錄、筆錄等，對被告人的供述和辯解進行審查。
第九十四條 被告人供述具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：
（一）訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認的；
（二）訊問聾、啞人，應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的；
（三）訊問不通曉當?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應當提供翻譯人員而未提供的；
（四）訊問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場的。
第九十五條 訊問筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：
（一）訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問地點、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；
（二）訊問人沒有簽名的；
（三）首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人有關權利和法律規(guī)定的。
第九十六條 審查被告人供述和辯解，應當結合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進行。
被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。
被告人庭前供述和辯解存在反復，但庭審中供認，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。
第十節(jié) 證據(jù)的綜合審查與運用
第一百三十九條 對證據(jù)的真實性，應當綜合全案證據(jù)進行審查。
對證據(jù)的證明力，應當根據(jù)具體情況，從證據(jù)與案件事實的關聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行審查判斷。
第一百四十條 沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪：
（一）證據(jù)已經(jīng)查證屬實；
（二）證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；
（三）全案證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈；
（四）根據(jù)證據(jù)認定案件事實足以排除合理懷疑，結論具有唯一性；
（五）運用證據(jù)進行的推理符合邏輯和經(jīng)驗。
第一百四十一條 根據(jù)被告人的供述、指認提取到了隱蔽性很強的物證、書證，且被告人的供述與其他證明犯罪事實發(fā)生的證據(jù)相互印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認定被告人有罪。
第一百四十二條 對監(jiān)察機關、偵查機關出具的被告人到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過等材料，應當審查是否有出具該說明材料的辦案人員、辦案機關的簽名、蓋章。
對到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過或者確定被告人有重大嫌疑的根據(jù)有疑問的，應當通知人民檢察院補充說明。
第一百四十三條 下列證據(jù)應當慎重使用，有其他證據(jù)印證的，可以采信：
（一）生理上、精神上有缺陷，對案件事實的認知和表達存在一定困難，但尚未喪失正確認知、表達能力的被害人、證人和被告人所作的陳述、證言和供述；
（二）與被告人有親屬關系或者其他密切關系的證人所作的有利于被告人的證言，或者與被告人有利害沖突的證人所作的不利于被告人的證言。
第一百四十四條 證明被告人自首、坦白、立功的證據(jù)材料，沒有加蓋接受被告人投案、坦白、檢舉揭發(fā)等的單位的印章，或者接受人員沒有簽名的，不得作為定案的根據(jù)。
對被告人及其辯護人提出有自首、坦白、立功的事實和理由，有關機關未予認定，或者有關機關提出被告人有自首、坦白、立功表現(xiàn)，但證據(jù)材料不全的，人民法院應當要求有關機關提供證明材料，或者要求有關人員作證，并結合其他證據(jù)作出認定。
第一百四十五條 證明被告人具有累犯、毒品再犯情節(jié)等的證據(jù)材料，應當包括前罪的裁判文書、釋放證明等材料；材料不全的，應當通知人民檢察院提供。
第一百四十六條 審查被告人實施被指控的犯罪時或者審判時是否達到相應法定責任年齡，應當根據(jù)戶籍證明、出生證明文件、學籍卡、人口普查登記、無利害關系人的證言等證據(jù)綜合判斷。
證明被告人已滿十二周歲、十四周歲、十六周歲、十八周歲或者不滿七十五周歲的證據(jù)不足的，應當作出有利于被告人的認定。
