網(wǎng)友：故意傷害與尋釁滋事的區(qū)分？
蘇義飛律師：“有因”和“無(wú)因”作為根據(jù)故意傷害與尋釁滋事的區(qū)分，毆打他人“事出有因”的，為故意傷害罪；毆打他人“事出無(wú)因”（無(wú)事生非）的，為尋釁滋事罪。但在“有因”與“無(wú)因”的解釋上，不同人員觀點(diǎn)不一。
第一種觀點(diǎn)：應(yīng)對(duì)“原因”擴(kuò)大解釋?zhuān)徽撨@種原因是否合理，都一律屬于“事出有因”，按照故意傷害罪處理。
第二種觀點(diǎn)：應(yīng)將“原因”限定為合理的原因，基于合理的原因毆打他人的，才能理解“事出有因”，而出于不合理的原因毆打他人，應(yīng)一律視為“無(wú)事生非”。
第三種觀點(diǎn)：如何認(rèn)定是否“有因”，不能單純的機(jī)械的去理解其字面意思，應(yīng)具體分析案件的起因，以及雙方的關(guān)系，還需判斷在當(dāng)時(shí)具體情況下被告人的真實(shí)心理。來(lái)推敲“有因”中的因是不是符合大眾心理的合理原因。
（2018）桂07刑終12號(hào)尋釁滋事二審刑事判決書(shū)：鄺某東在本案中的犯罪對(duì)象是特定的，并非不特定的對(duì)象。至于被害人倫某松是否是鄺某東所認(rèn)為的曾打過(guò)其的人員，涉及犯罪對(duì)象對(duì)錯(cuò)的問(wèn)題，不影響鄺某東行為的性質(zhì)。本案中，上訴人鄺某東毆打他人是事出有因，且事前有預(yù)謀、有準(zhǔn)備，作案時(shí)有特定的犯罪對(duì)象，不屬于隨意毆打他人的情形。
