《刑法》第十八條 【精神病人、醉酒的人犯罪的刑事責(zé)任能力】精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
由于刑法理論與司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次關(guān)于刑事責(zé)任年齡的司法理論：
（2023年）醉酒狀態(tài)下實施犯罪，量刑時可否酌情考慮導(dǎo)致行為人醉酒的原因：在醉酒人犯罪的案件中，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考察其醉酒的原因，對確有特殊情況的應(yīng)當(dāng)在量刑時予以酌情考慮，以實現(xiàn)罪責(zé)刑的均衡。
【第431號】吸食毒品導(dǎo)致精神障礙犯罪的,是否要承擔(dān)刑事責(zé)任：被告人吸食毒品后實施犯罪行為，其犯罪行為歸責(zé)于吸食毒品的行為，且吸食毒品后出現(xiàn)的精神障礙并不屬于刑法意義上的精神病人，所以，對吸毒后犯罪的被告人作司法精神病鑒定對本案的處理不產(chǎn)生任何影響。
5刑事責(zé)任能力判定標(biāo)準(zhǔn)
5.1精神障礙者的刑事責(zé)任能力
5.1.1完全刑事責(zé)任能力
a）被鑒定人實施某種危害行為時，精神狀態(tài)正常；或雖然能建立明確的精神障礙診斷，但其對危害行為的辨認(rèn)和控制能力完整；
b）參考標(biāo)準(zhǔn)：標(biāo)準(zhǔn)化評定工具檢驗在完全刑事責(zé)任能力范圍內(nèi)。
5.1.2限定刑事責(zé)任能力
a)在發(fā)生危害行為時，能建立明確的精神障礙診斷；
b)被鑒定人對危害行為的辨認(rèn)或控制能力削弱，但尚未到達(dá)喪失或不能的程度；
c)辨認(rèn)或控制能力削弱由精神障礙所致；
d)參考標(biāo)準(zhǔn)：標(biāo)準(zhǔn)化評定工具檢驗在限定刑事責(zé)任能力范圍內(nèi)。
5.1.3無刑事責(zé)任能力
a)在發(fā)生危害行為時，能建立明確的精神障礙診斷；
b)被鑒定人對危害行為的辨認(rèn)或控制能力喪失；
c)辨認(rèn)或控制能力的喪失由精神障礙所致；
d)參考標(biāo)準(zhǔn)：標(biāo)準(zhǔn)化評定工具檢驗在無刑事責(zé)任能力范圍內(nèi)。
5.2特殊精神障礙者的刑事責(zé)任能力
5.2.1反社會人格障礙者評定為完全刑事責(zé)任能力；
5.2.2普通（急性）醉酒者評定為完全刑事責(zé)任能力；
5.2.3復(fù)雜性醉酒者，實施危害行為時處于辨認(rèn)或控制能力喪失或明顯削弱狀態(tài)的，評定為限定刑事責(zé)任能力；再次發(fā)生復(fù)雜性醉酒者，評定為完全刑事責(zé)任能力。
5.2.4病理性醉酒者，實施危害行為時處于辨認(rèn)或控制能力喪失的，評定為無刑事責(zé)任能力；再次發(fā)生病理性醉酒時，對自愿者評定為完全刑事責(zé)任能力。
5.2.5對毒品所致精神障礙者，如為非自愿攝入者按5.1條款評定其刑事責(zé)任能力；對自愿攝入者，如果精神癥狀影響其辨認(rèn)或控制能力時，不宜評定其刑事責(zé)任能力，可進(jìn)行醫(yī)學(xué)診斷并說明其作案時精神狀態(tài)。
（2018年）最高人民法院、中國殘疾人聯(lián)合會關(guān)于在審判執(zhí)行工作中切實維護殘疾人合法權(quán)益的意見
13.依法對殘疾被告人從寬量刑。刑事案件中的殘疾被告人，犯罪情節(jié)輕微依法不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰；尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；又聾又啞的人或者盲人犯罪的，可以從輕、減輕或者免除處罰。
第一百七十四條 犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當(dāng)在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，有下列情形之一的，不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書：
（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；
（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人對未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的；
?。ㄈ┢渌恍枰炇鹫J(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的情形。
第二百一十五條 有下列情形之一的，不適用簡易程序：
?。ㄒ唬┍桓嫒耸敲?、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；
（二）有重大社會影響的；
?。ㄈ┕餐缸锇讣胁糠直桓嫒瞬徽J(rèn)罪或者對適用簡易程序有異議的；
?。ㄋ模┢渌灰诉m用簡易程序?qū)徖淼摹?/p>
第二百二十三條 有下列情形之一的，不適用速裁程序：
（一）被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；
?。ǘ┍桓嫒耸俏闯赡耆说模?/p>
?。ㄈ┌讣兄卮笊鐣绊懙?；
?。ㄋ模┕餐缸锇讣胁糠直桓嫒藢χ缚氐姆缸锸聦?、罪名、量刑建議或者適用速裁程序有異議的；
?。ㄎ澹┍桓嫒伺c被害人或者其法定代理人沒有就附帶民事訴訟賠償?shù)仁马椷_(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的；
?。┢渌灰诉m用速裁程序?qū)徖淼摹?/p>
第六百一十六條 人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)的偵查羈押期限執(zhí)行情況具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法提出糾正意見：
（一）未按規(guī)定辦理換押手續(xù)的；
（二）決定重新計算偵查羈押期限、經(jīng)批準(zhǔn)延長偵查羈押期限，未書面通知人民檢察院和看守所的；
?。ㄈ?span style="color: rgb(255, 0, 0);">對犯罪嫌疑人進(jìn)行精神病鑒定，沒有書面通知人民檢察院和看守所的；
（四）其他違法情形。
第六百一十七條 人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院的審理期限執(zhí)行情況具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法提出糾正意見：
（一）在一審、二審和死刑復(fù)核階段未按規(guī)定辦理換押手續(xù)的；
?。ǘ┻`反刑事訴訟法的規(guī)定重新計算審理期限、批準(zhǔn)延長審理期限、改變管轄、延期審理、中止審理或者發(fā)回重審的；
（三）決定重新計算審理期限、批準(zhǔn)延長審理期限、改變管轄、延期審理、中止審理、對被告人進(jìn)行精神病鑒定，沒有書面通知人民檢察院和看守所的；
?。ㄋ模┢渌`法情形。
（2021年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見試行
（二）調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的方法
1.具有單個量刑情節(jié)的，根據(jù)量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例直接調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑。
2.具有多個量刑情節(jié)的，一般根據(jù)各個量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例，采用同向相加、逆向相減的方法調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑；具有未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行為能力的精神病人犯罪、又聾又啞的人或者盲人犯罪，防衛(wèi)過當(dāng)、避險過當(dāng)、犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止，從犯、脅從犯和教唆犯等量刑情節(jié)的，先適用該量刑情節(jié)對基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié)，在此基礎(chǔ)上，再適用其他量刑情節(jié)進(jìn)行調(diào)節(jié)。
第八條 律師參與刑事訴訟，可以從事下列業(yè)務(wù)：
（二）接受涉嫌犯罪的未成年人或精神病人的監(jiān)護人、近親屬的委托，擔(dān)任辯護人；
