某技術(shù)有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、某株式會(huì)社發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛案-無(wú)效宣告審查程序違反聽(tīng)證原則的認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-13-3-024-025
關(guān)鍵詞
行政/發(fā)明專利權(quán)無(wú)效/聽(tīng)證原則
基本案情
某技術(shù)有限公司系專利號(hào)為99804256.0、名稱為“液晶取向?qū)印钡腜CT發(fā)明專利的專利權(quán)人。2018年1月18日，某株式會(huì)社針對(duì)該專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)于2018年9月25日作出第37344號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，認(rèn)為該專利權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性，宣告該專利權(quán)全部無(wú)效。某技術(shù)有限公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷被訴決定，判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出審查決定。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2020年12月24日作出（2019）京73行初1300號(hào)行政判決：駁回某技術(shù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。某技術(shù)有限公司提出上訴，最高人民法院于2023年11月28日作出（2021）最高法知行終888號(hào)行政判決：一、撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2019）京73行初1300號(hào)行政判決；二、撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第37344號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定；三、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就某株式會(huì)社針對(duì)專利號(hào)為99804256.0、名稱為“液晶取向?qū)印卑l(fā)明專利提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求重新作出審查決定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，在專利無(wú)效宣告請(qǐng)求審查程序中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)將無(wú)效決定所依據(jù)的理由、證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)通知當(dāng)事人，給予當(dāng)事人就相關(guān)的理由、證據(jù)和具體事實(shí)等進(jìn)行解釋和陳述意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，尤其是在作出不利于當(dāng)事人的決定之前。本案中，無(wú)效宣告請(qǐng)求人無(wú)論在無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)還是在意見(jiàn)陳述書(shū)中均僅主張因該專利權(quán)利要求1相對(duì)于證據(jù)2不具備新穎性故亦不具備創(chuàng)造性，并未提出該專利權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性的具體理由?？趯徶幸鄨?jiān)持基于權(quán)利要求1不具備新穎性故不具備創(chuàng)造性。雖然國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局口審中詢問(wèn)雙方：“用證據(jù)2評(píng)述創(chuàng)造性，有沒(méi)有區(qū)別？”但并未就在證據(jù)2的基礎(chǔ)上結(jié)合公知常識(shí)是否容易想到權(quán)利要求1的技術(shù)方案進(jìn)行明確調(diào)查，更未給予專利權(quán)人就此發(fā)表意見(jiàn)的機(jī)會(huì)。被訴決定的認(rèn)定超出了無(wú)效宣告請(qǐng)求審查中專利權(quán)人的合理預(yù)期，違反了聽(tīng)證原則，屬于行政訴訟法第七十條第三項(xiàng)規(guī)定的“違反法定程序的”情形，應(yīng)予撤銷。
裁判要旨
無(wú)效宣告請(qǐng)求人僅主張本專利不具備新穎性故亦不具備創(chuàng)造性，且未提出本專利不具備創(chuàng)造性的其他具體理由，專利行政部門未告知專利權(quán)人本專利不具備創(chuàng)造性的其他具體理由，亦未給予其針對(duì)該具體理由陳述意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，逕行認(rèn)定本專利具備新穎性但不具備創(chuàng)造性，專利權(quán)人主張無(wú)效宣告審查程序違反聽(tīng)證原則，構(gòu)成違反法定程序的，人民法院應(yīng)予支持。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》第23條第4項(xiàng)
一審：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2019）京73行初1300號(hào)行政判決（2020年12月24日）
二審：最高人民法院（2021）最高法知行終888號(hào)行政判決（2023年11月28日）
