廈門某鞋業(yè)有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局實用新型專利申請駁回復審行政糾紛案-具有一定缺陷的技術(shù)方案是否具備實用性
人民法院案例庫 入庫編號：2023-13-3-024-002
關(guān)鍵詞
行政/專利行政/駁回復審程序/實用性/積極效果/缺陷
基本案情
廈門某鞋業(yè)公司為申請?zhí)枮?01820174833.3、名稱為“一種鞋子”的實用新型專利申請（以下簡稱本申請）的申請人。國家知識產(chǎn)權(quán)局認為本申請的技術(shù)方案明顯無益，脫離了社會需要，不具備實用性，于2020年2月11日作出第202217號復審請求審查決定（以下簡稱被訴決定），維持其作出的駁回本申請的決定。廈門某鞋業(yè)公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請求撤銷被訴決定，判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2021年7月23日作出（2020）京73行初6492號行政判決：駁回廈門某鞋業(yè)公司的訴訟請求。廈門某鞋業(yè)公司不服，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院于2022年6月28日作出（2022）最高法知行終68號判決：撤銷原判和被訴決定，并由國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出審查決定。
裁判理由
法院生效裁判認為：專利法第22條第4款規(guī)定：“實用性，是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。”本案爭議焦點問題是本申請能否產(chǎn)生積極效果。能夠產(chǎn)生積極效果，是指發(fā)明或者實用新型專利申請在提出申請之日，其產(chǎn)生的經(jīng)濟、技術(shù)和社會的效果是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以預料到的。這些效果應當是積極的和有益的。只有明顯無益、脫離社會需要的發(fā)明或者實用新型專利申請的技術(shù)方案不具備實用性。應當注意的是，要求申請專利的發(fā)明或者實用新型能夠產(chǎn)生積極效果，并不要求發(fā)明或者實用新型毫無缺點。只要存在的缺點或者不足之處沒有嚴重到使有關(guān)技術(shù)方案根本無法實施或者根本無法實現(xiàn)其發(fā)明目的的程度，就不能因為存在這樣或者那樣的缺點或者不足之處，就否認該技術(shù)方案具備實用性。
本案中，雖然如被訴決定和一審判決所述，向本申請所涉空心容腔中填充指甲油、藥膏、香水等物品以及取用、更換上述內(nèi)容物可能會存在一定不便，但上述物品因被填充進鞋子的空心容腔內(nèi)，使用人出行時無需單獨攜帶便可隨時取用，能夠在一定程度上滿足社會需要，從而產(chǎn)生積極有益的社會效果，并非明顯無益。被訴決定以及一審判決僅因本申請的技術(shù)方案可能存在一定缺陷就直接認定該方案無積極效果，不符合專利法關(guān)于實用性的認定標準，有所不妥，應予糾正。
裁判要旨
實用性要求發(fā)明或者實用新型專利申請能夠產(chǎn)生積極效果，但不要求其毫無缺陷；只要存在的缺陷沒有嚴重到使有關(guān)技術(shù)方案無法實施或者無法實現(xiàn)其發(fā)明目的的程度，就不能僅以此為由否認該技術(shù)方案具備實用性。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國專利法》第22條第4款（本案適用的是2008年修正的《中華人民共和國專利法》第22條第4款）
一審：北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2020）京73行初6492號行政判決（2021年7月23日）
二審：最高人民法院（2022）最高法知行終68號行政判決（2022年6月28日）
