醫(yī)療事故是指醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫(yī)療事故目前需要醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定才能認定。
法律咨詢：
2001年6月18日，劉某因病到醫(yī)院診治被收住消化科，第二天診斷為冠心病、心絞痛、十二指腸潰瘍，后又轉到心血管內科繼續(xù)治療。6天后劉某出現(xiàn)右下腹疼痛，且此后腹痛一直持續(xù)，醫(yī)院出具了病危通知書，病情診斷為急性腹膜炎、右下腹包塊待查等。6月28日下午5點，劉某轉到普外科準備手術，然而第二天凌晨0點30分，劉某卻死亡了。事后，劉某的子女認為醫(yī)院的醫(yī)療服務存在過失，且由于醫(yī)院的原因，使省醫(yī)療技術鑒定委員會無法對這起醫(yī)療損害事件作出鑒定結論，遂向法院提起訴訟，要求醫(yī)院返還醫(yī)療費、一次性支付醫(yī)療事故損害賠償金及鑒定費共151.82萬元。
律師回答：
客觀上是由于劉某子女未能接受尸檢，導致省醫(yī)療技術鑒定委員會無法作出鑒定結論，而根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可查明醫(yī)院在為劉某的診斷治療服務過程中，雖然診療病案記錄有不完善之處，但在對劉某住院期間的檢查、診斷治療過程中，沒有證據(jù)證明醫(yī)院有侵權事實。
相關法律知識：
在沒有鑒定結論的情況下，案件的處理就看雙方是否按證據(jù)規(guī)則盡了自己的舉證責任，如果一方未能盡到舉證責任，那么他就應該承擔舉證不力的敗訴責任。
法律咨詢：
2001年6月18日，劉某因病到醫(yī)院診治被收住消化科，第二天診斷為冠心病、心絞痛、十二指腸潰瘍，后又轉到心血管內科繼續(xù)治療。6天后劉某出現(xiàn)右下腹疼痛，且此后腹痛一直持續(xù)，醫(yī)院出具了病危通知書，病情診斷為急性腹膜炎、右下腹包塊待查等。6月28日下午5點，劉某轉到普外科準備手術，然而第二天凌晨0點30分，劉某卻死亡了。事后，劉某的子女認為醫(yī)院的醫(yī)療服務存在過失，且由于醫(yī)院的原因，使省醫(yī)療技術鑒定委員會無法對這起醫(yī)療損害事件作出鑒定結論，遂向法院提起訴訟，要求醫(yī)院返還醫(yī)療費、一次性支付醫(yī)療事故損害賠償金及鑒定費共151.82萬元。
律師回答：
客觀上是由于劉某子女未能接受尸檢，導致省醫(yī)療技術鑒定委員會無法作出鑒定結論，而根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可查明醫(yī)院在為劉某的診斷治療服務過程中，雖然診療病案記錄有不完善之處，但在對劉某住院期間的檢查、診斷治療過程中，沒有證據(jù)證明醫(yī)院有侵權事實。
相關法律知識：
在沒有鑒定結論的情況下，案件的處理就看雙方是否按證據(jù)規(guī)則盡了自己的舉證責任，如果一方未能盡到舉證責任，那么他就應該承擔舉證不力的敗訴責任。
