【承辦律師】邵龍律師 電話17756077903 安徽金亞太律師事務(wù)所
畢業(yè)于安徽醫(yī)科大學(xué) 醫(yī)學(xué)學(xué)士學(xué)位
專長：醫(yī)事法律（醫(yī)療事故、醫(yī)療糾紛）
1.封存病歷；2.病歷審查；3.尸檢見證；4.醫(yī)療損害后果評估；5.賠償責(zé)任評估6.醫(yī)療損害鑒定咨詢；7.醫(yī)療事故技術(shù)鑒定咨詢；8.衛(wèi)生行政處罰。
【承辦律師】孫曉偉律師 電話 15556992677 安徽金亞太律師事務(wù)所
畢業(yè)于安徽醫(yī)科大學(xué) 醫(yī)學(xué)學(xué)士學(xué)位
【關(guān)鍵詞】心臟搭橋手術(shù) 心肌梗死 醫(yī)療損害鑒定 醫(yī)療事故
【案情簡介】
患者劉某某因術(shù)前體檢發(fā)現(xiàn)冠心病，于2024年5月7日入住合肥某三甲醫(yī)院治療，被診斷為多支冠脈病變。2024年5月13日，院方為患者實施主動脈-冠狀動脈搭橋術(shù)，術(shù)后初期患者生命體征看似平穩(wěn)。
然而2024年5月15日，患者突發(fā)左上腹及左側(cè)胸痛，隨即出現(xiàn)引流管流出鮮紅色液體、血壓驟降、意識模糊等危急癥狀，被確診為術(shù)后出血、失血性休克。院方緊急行開胸探查術(shù)，術(shù)中患者出現(xiàn)心跳驟停，雖經(jīng)搶救恢復(fù)心跳，但始終神志不清。2024年5月30日，患者轉(zhuǎn)院繼續(xù)治療，此后輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院康復(fù)治療，直至2025年3月仍無自主意識，最終被診斷為缺氧缺血性腦病、植物狀態(tài)。
【辦案經(jīng)過】
患者家屬陷入絕望之際，委托邵龍律師代理維權(quán)。接受委托后，邵龍律師第一時間指導(dǎo)家屬封存全部病歷資料，固定核心證據(jù)，隨后，依托醫(yī)學(xué)專業(yè)背景，對病歷進行逐頁、逐項細(xì)致剖析，同時深入研讀心臟搭橋術(shù)相關(guān)診療規(guī)范、技術(shù)指南及專家共識，精準(zhǔn)鎖定院方三大核心過錯：術(shù)前對患者基礎(chǔ)疾病評估不足、術(shù)中操作存在疏漏、術(shù)后病情觀察及處置不及時。
為最大化維護當(dāng)事人權(quán)益，邵龍、孫曉偉律師精心撰寫詳盡專業(yè)的鑒定陳述書，全面梳理院方診療過錯，在司法鑒定陳述會上，鑒定陳述會上完整、清晰闡述維權(quán)觀點，并將鑒定陳述書提交鑒定機構(gòu)。
最終，鑒定人及醫(yī)學(xué)專家充分采納律師意見，認(rèn)定院方診療行為存在過錯，該過錯與患者損害后果存在因果關(guān)系，原因力為同等作用，參與度 45%-55%，為案件勝訴奠定關(guān)鍵基礎(chǔ)。
【辦案結(jié)果】
法院綜合案件事實與鑒定意見，認(rèn)定院方承擔(dān)50%賠償責(zé)任，判決被告合肥某三甲醫(yī)院賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、后期護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費等各項損失共計906676.2元，為患者后續(xù)治療與家庭生活提供了堅實保障。
本案是典型的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，心臟手術(shù)的高風(fēng)險性，疊加院方診療過錯，最終導(dǎo)致患者陷入植物狀態(tài)，不僅讓患者承受無盡痛苦，更讓整個家庭背負(fù)沉重的身心與經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。
【律師寄語】
醫(yī)療糾紛案件中，司法鑒定是認(rèn)定醫(yī)方過錯、明確因果關(guān)系的核心依據(jù)，而法院會綜合考量基礎(chǔ)疾病、過錯程度、損害后果等多重因素，公平劃分賠償責(zé)任。醫(yī)療行為本就兼具專業(yè)性與風(fēng)險性，醫(yī)患雙方的初心皆是救治患者，若發(fā)生醫(yī)療爭議，雙方應(yīng)摒棄極端方式，通過合法、理性、專業(yè)的途徑維護自身權(quán)益。
作為醫(yī)法雙棲的專業(yè)律師，邵龍、孫曉偉律師始終秉持“以醫(yī)明是非，以法斷曲直”的理念，為醫(yī)療糾紛當(dāng)事人提供精準(zhǔn)、高效、有力的法律維權(quán)服務(wù)，守護每一位患者的合法權(quán)益，助力醫(yī)患關(guān)系回歸理性與和諧。
