近日，山東省東營市東營區(qū)人民法院依法審結了一起持精神病人欠條索要借款的民間借貸糾紛案，一審判決駁回了原告王某要求被告張某償還借款6500元的訴訟請求。
2002年，張某因車禍傷及頭部，從此進行治療。2009年3月張某行為開始變得異常，同年4月被診斷為腦器質性精神病，繼續(xù)進行系統(tǒng)心理治療。同年3月28日，張某為王某出具一張借條，載明：借現(xiàn)金6500元，于2009年4月26日償還。張某到期未償還，王某遂訴至法院，要求張某償還借款。
法院經審理認為，不能辨認自己行為的精神病人系無民事行為能力人，其民事活動應由其法定代理人代理。張某系精神病人，發(fā)病期間為王某書寫借據(jù)的行為，未征得其法定代理人同意，其行為無效。且王某無證據(jù)證實張某確已收到該借款。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十三條之規(guī)定，法院作出如上判決。
2002年，張某因車禍傷及頭部，從此進行治療。2009年3月張某行為開始變得異常，同年4月被診斷為腦器質性精神病，繼續(xù)進行系統(tǒng)心理治療。同年3月28日，張某為王某出具一張借條，載明：借現(xiàn)金6500元，于2009年4月26日償還。張某到期未償還，王某遂訴至法院，要求張某償還借款。
法院經審理認為，不能辨認自己行為的精神病人系無民事行為能力人，其民事活動應由其法定代理人代理。張某系精神病人，發(fā)病期間為王某書寫借據(jù)的行為，未征得其法定代理人同意，其行為無效。且王某無證據(jù)證實張某確已收到該借款。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十三條之規(guī)定，法院作出如上判決。
