【公訴機關】安徽省C市人民檢察院
【審判機關】安徽省C市中級人民法院
【被告人】朱某
【辯護律師】高正綱，曹富樂
【原起訴事實】
2019年1月起，被告人朱某以營利為目的，在C市家中通過網上申請域名、租用服務器，在QQ群里找到電影資源后，把電影資源的網址配置到某窩電影網等網址后臺程序里面，然后通過廣告聯盟獲取廣告代碼，在網站插入廣告的方式，在互聯網先后搭建了某窩電影網等27個電影網站，“某陰視頻”、“某情之家”2個淫穢網站。朱某明知其經營的網站作品未獲得授權而通過信息網絡傳播影視作品和淫穢色情視頻，以瀏覽網站上的廣告鏈接、展示廣告等方式收取廣告費用，非法獲利336336.79元。經統(tǒng)計，某窩電影網等27個網站上均有影視作品10萬余部，其中倫理電影2萬余部；“某陰視頻”、“某情之家”兩個淫穢網站上電影共計11萬余部。
公安機關對某窩電影網上電影板塊涉及美國地區(qū)的影視作品抽樣調取了529部，經美國電影協(xié)會北京代表處鑒定，其中528部電影未經授權朱某及朱某開辦的某窩電影網等27個網站播放。經C市公安局鑒定：某電影網倫理電影板塊抽樣調取的544部電影均為淫穢物品，“某陰視頻”、“某情之家”兩個網站抽取104部視頻截圖，均為淫穢物品。
2019年某月某日，朱某被抓獲歸案。
【變更起訴事實】
經C市公安局鑒定：某電影網倫理電影板塊抽樣調取的473部電影均為淫穢物品，“某陰視頻”、“某情之家”兩個網站抽取104部視頻截圖，均為淫穢物品。
【辯護經過】
1.高正綱、曹富樂律師接受委托時，本案即將起訴至C市中級人民法院，起訴書指控被告人朱某涉嫌犯侵犯著作權罪，情節(jié)特別嚴重，傳播淫穢物品牟利罪，情節(jié)特別嚴重，且朱某已簽署認罪認罰具結書。檢察院量刑建議為侵犯著作權罪3-4年，傳播淫穢物品牟利罪11-12年，合并有期徒刑12年-14年，并處罰金。
2.律師第一時間會見朱某并閱卷，與承辦法官溝通后，本案由簡易程序調整為普通程序。
3.根據王亞林刑辯團隊十六字辯護方針-研究卷宗，基于對在案卷宗的研究，律師認為本案辯護的焦點在于能否打掉兩份鑒定意見及相關電子證據。
4.律師申請調取視聽資料，獲法院批準。經審查，律師認為本案關于淫穢物品的鑒定意見，存在重大問題，不能作為定案依據，且即使認為本案存在淫穢視頻，也應將其中重復的視頻扣除。
5.2020年8月16日，本案第一次開庭，控辯雙方圍繞偵查程序違法、電子證據、鑒定意見，兩罪是否屬于情節(jié)特別嚴重，以及量刑等問題展開多輪辯論。
6.第一次開庭后，律師分別與法官、檢察官多次溝通，并提交書面意見。
7.曹富樂律師與承辦法官一起對涉案的所有視聽資料逐一審查，歷時兩天，并提交補充辯護意見，案件出現重大轉機。
8.公訴機關撤回原淫穢物品鑒定意見，并重新鑒定，涉案的淫穢視頻從544部降為473部。
9.2020年12月1日，公訴機關變更起訴書，對傳播淫穢物品牟利罪，從量刑建議為11-12年，下降為6年2個月-7年2個月。
10.乘勝追擊，12月22日,本案第二次開庭，針對侵犯著作權罪，公訴機關堅持認為屬于情節(jié)特別嚴重，而律師認為本案侵犯著作權不屬于情節(jié)特別嚴重，當庭發(fā)表補充辯護意見，并提交案例檢索報告。
【判決結果】 2020年12月29日本案公開宣判，綜合全案，一審判決：朱某犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑2年，犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑6年6個月，決定執(zhí)行有期徒刑7年6個月。朱某不上訴，檢察院未抗訴。
【律師寄語】
高正綱：朱某是一個誤入歧途的天才，罰當其罪，是司法最大的善意。
曹富樂：即便是認罪認罰案件，也要積極辯護，慎重對待。因為自由與信任不可辜負。
