緊急介入改定性，量刑建議打骨折
【關鍵詞】 開設賭場罪改為賭博罪；有期徒刑五年六個月改為一年三個月
【裁判結果】 有期徒刑一年三個月
【被告人】 Z某
【辯護律師】
高正綱，安徽金亞太律師事務所刑辯分所副主任、刑事業(yè)務中心副主任
魯鑫宇，安徽金亞太律師事務所刑辯分所實習律師、法律碩士
【辦案經過】
2021年3月以來，Z某等人依托網絡賭博平臺，進行上下分代理業(yè)務，通過賺取積分差價的方式進行獲利，賭資160余萬元，獲利70余萬。2022年3月12日，Z某被公安機關以涉嫌開設賭場罪刑事拘留，后以開設賭場罪移送審查起訴。
一、緊急介入、指控嚴重
檢察院審查起訴結束前一周，經同行推薦，Z某家屬找到高正綱、魯鑫宇，要求律師緊急介入辯護。經與檢察官電話溝通，檢察機關決定以開設賭場罪提起公訴，結合Z某涉案賭資、獲利，擬給出量刑建議有期徒刑5年6個月。Z某在案發(fā)前剛舉辦訂婚儀式，如被判5年以上，不僅改變了人生，也可能會失去愛情。
二、會見途中、發(fā)現(xiàn)辯點
根據(jù)王亞林刑辯團隊高效、專業(yè)的辦案風格，高正綱、魯鑫宇第一時間前往P市會見Z某，家屬安排專車接律師前往看守所會見。在前往看守所途中，律師與家屬溝通時，家屬提到一個細節(jié)：高律師，我家人涉案的網站目前還在運行。經律師研究該網站，發(fā)現(xiàn)該網站未被處罰且運轉正常。根據(jù)網絡賭博相關法律規(guī)定，認定網絡開設賭場罪的共犯，須考慮涉案網站是否為賭博網站。故該案中“賭博平臺”的認定存在重大問題。
三、大膽推測、合理求證
經與檢察官當面溝通，爭取了三天的閱卷和提交辯護意見的時間；律師經閱卷發(fā)現(xiàn)，在案核心證據(jù)存在兩方面缺失，一是無法證明涉案網站是否違法；二是無法證明被告人代理涉案網站虛擬游戲幣的兌換業(yè)務。
四、邏輯論證、成功退查
結合閱卷、會見、溝通情況，對涉案網站企業(yè)進行盡調，提出書面辯護意見和書面建議退查意見。第一步論證，被告人主觀上沒有開設賭場的故意，客觀上也沒有開設賭場的行為，不能單獨構成開設賭場；第二步論證，涉案網站不是賭場網站，無法認定被告人是開設賭場的擬制共犯，也無法推定其行為是網絡開設賭場的資金結算。第三步檢索，檢索類似情形被定為賭博罪的生效案例。檢察官采納辯護意見并進行退查。
五、改變定性、量刑下降
退查一個月，退查回來后的材料印證了律師的判斷，進一步具化了被告人的行為，只是用低買高賣的方式為玩家兌換虛擬游戲幣，并賺取差價。檢察官全面采納辯護意見，經討論匯報，改變指控罪名，從涉案賭資160余萬，獲利70余萬的開設賭場罪量刑5年6個月，改為賭博罪，量刑建議1年6個月到2年6個月。
六、審判階段、實報實銷
以賭博罪提起公訴后，Z某及其家屬很滿意，但律師沒
有放棄辯護，結合在案的證據(jù)，積極與合議庭溝通，圍繞量刑制定辯護策略，并向法庭提交類案檢索報告，通過發(fā)問、質證、脫稿辯護，贏得認可。
最終，一審宣判，Z某犯賭博罪，判處有期徒刑1年3個月。
【律師寄語】
高正綱：可視化辯護，讓家屬成為幫手，而不是旁觀者
魯鑫宇：一改定性、二改量刑，挽回了人生，也挽救了愛情
