高正綱律師：親辦十大無(wú)罪案例
引言：辯冤白謗，乃法律人第一天職，刑事辯護(hù)是律師業(yè)務(wù)中極具挑戰(zhàn)性的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，需要專(zhuān)業(yè)與認(rèn)真、智慧與果敢。
一、G某非法行醫(yī)案
偵查階段介入，提供專(zhuān)業(yè)法律咨詢，多次和偵查機(jī)關(guān)溝通，提交不構(gòu)成犯罪法律意見(jiàn)，最終公安機(jī)關(guān)撤案。該案是該地區(qū)第一例非法行醫(yī)無(wú)罪案，改變了當(dāng)?shù)貙?duì)類(lèi)似案件的處理走向。
二、Z某故意傷害案
偵查階段介入，主打追訴時(shí)效辯護(hù)，檢察機(jī)關(guān)不予批捕，公安機(jī)關(guān)撤案。該案系涉黑線索移交，多次會(huì)見(jiàn)、走訪案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)關(guān)鍵事實(shí)進(jìn)行還原，鎖定傷者未作傷情鑒定，論證已過(guò)追訴時(shí)間，后該涉黑線索亦終結(jié)偵查。
三、H某妨害公務(wù)案
審查起訴階段介入，提交不起訴意見(jiàn)，檢察機(jī)關(guān)兩次退回補(bǔ)充偵查，后不起訴?！瓣J紅燈過(guò)馬路”打傷交警，逮捕數(shù)月后介入，多次實(shí)地走訪案發(fā)路口，找到隱秘監(jiān)控探頭，還原案發(fā)始末。證實(shí)交警執(zhí)法存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，以羈押必要性審查成功申請(qǐng)取保，建議不起訴被采納，最終不起訴。
四、C某侵犯公民個(gè)人信息案
某地公安機(jī)關(guān)跨省抓捕專(zhuān)案，偵查階段介入，對(duì)全案分析后，以技術(shù)無(wú)罪為切入口，制定拆分辯護(hù)策略，成功不批捕；審查起訴階段，促使分案，先針對(duì)幫信罪建議不起訴，后檢察機(jī)關(guān)采納該意見(jiàn)，但變更罪名為侵犯公民個(gè)人信息罪，補(bǔ)充提交對(duì)侵犯公民個(gè)人信息罪不起訴意見(jiàn)。歷時(shí)10個(gè)月，最終不起訴。
五、G某故意毀壞財(cái)物案
審查起訴階段介入，經(jīng)閱卷、實(shí)地走訪，針對(duì)涉案房屋權(quán)屬存在爭(zhēng)議，涉案房屋價(jià)格認(rèn)定存疑等問(wèn)題，先后提交涉案房屋價(jià)格重新鑒定申請(qǐng)書(shū)、建議不起訴意見(jiàn)書(shū)、和解方案、案例檢索報(bào)告等，說(shuō)服檢察官采納律師辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)聽(tīng)證會(huì)討論，最終不起訴。
該案系山區(qū)拆建老屋引發(fā)糾紛，先以民事侵權(quán)起訴，后法院審理過(guò)程中認(rèn)定涉嫌刑事犯罪，移送公安機(jī)關(guān)處理，公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意毀壞財(cái)物罪刑事立案。民事糾紛處理不當(dāng)演變?yōu)樾淌略V訟令人深思。
六、Y某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案
偵查階段介入，準(zhǔn)確挖掘Y某五大有利情節(jié)并予以固定，審查起訴后，與檢察官多次溝通，提交書(shū)面建議不起訴意見(jiàn)，兩次下調(diào)量刑建議，最終不起訴。
該案模式為明知他人獲取銀行賬戶可能用于網(wǎng)絡(luò)犯罪，仍至北京等地辦理銀行卡，并將3張銀行卡出租。上述銀行卡被用于電詐資金結(jié)算，涉案金額300余萬(wàn)。系當(dāng)?shù)厣姘附痤~最大的幫信罪不起訴案例。
七、N某某掩飾、隱瞞犯罪所得案
審查起訴階段介入，與檢察官反復(fù)溝通，提交書(shū)面建議不起訴意見(jiàn)，經(jīng)檢委會(huì)討論后，先分案處理，后不起訴。
該案模式為經(jīng)介紹加入“跑分”團(tuán)伙，利用自己名下2張銀行卡分別進(jìn)行“跑分”，資金流水合計(jì)196萬(wàn)。系當(dāng)?shù)厣姘附痤~最大的掩、隱罪不起訴案例。
八、A某猥褻兒童案
刑事拘留3天后介入，一周內(nèi)完成會(huì)見(jiàn)、查看現(xiàn)場(chǎng)、建模案發(fā)過(guò)程，分別與偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)溝通，提交不批捕意見(jiàn)，經(jīng)聽(tīng)證會(huì)討論，成功不批捕；審查起訴階段，第一次建議不起訴未通過(guò)，起訴前兩天成功申請(qǐng)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，以投票方式爭(zhēng)取到不起訴結(jié)論。先后召開(kāi)兩次檢委會(huì)討論，最終不起訴。系當(dāng)?shù)厥桌C兒童罪不起訴案例。
九、Z某拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案
民營(yíng)企業(yè)家因疫情影響和工程結(jié)算等原因，拖欠多名農(nóng)民工100余萬(wàn)工資，涉嫌拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。
審查起訴末段介入，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)簽署前一天緊急叫停認(rèn)罪認(rèn)罰。經(jīng)與檢察官溝通，爭(zhēng)取一周閱卷時(shí)間，圍繞是否具有支付能力為核心制定無(wú)罪辯護(hù)策略；調(diào)取、收集相關(guān)財(cái)產(chǎn)信息證據(jù)，提交不起訴意見(jiàn)書(shū)及辯方證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)采納意見(jiàn)進(jìn)行退查，最終存疑不起訴。
十、F某尋釁滋事案
國(guó)內(nèi)某知名酒企經(jīng)理因酒后在KTV與他人互毆，導(dǎo)致1人輕傷，3人輕微傷，共6人涉嫌尋釁滋事罪被刑事立案。
偵查階段介入，走訪案發(fā)現(xiàn)象，多次溝通，促成雙方和解；審查起訴階段經(jīng)閱卷，認(rèn)為在案證據(jù)不能證明F某具有毆打他人情節(jié)，提交不起訴意見(jiàn)書(shū)，檢察機(jī)關(guān)采納意見(jiàn)，后公安機(jī)關(guān)撤回案件。
