審理法院：牡丹江市中級人民法院
案號：（2016）黑10民終62號
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補償合同糾紛
裁判日期：2016-01-19
審理經過
上訴人武興義不服牡丹江市愛民區(qū)人民法院作出的（2015）愛立民初字第2號不予受理的民事裁定，向本院提起上訴。上訴人武興義稱，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，本案不屬于一事不再理的范疇，屬于人民法院受案范圍，人民法院應當維護上訴人的合法權益。原審法院應當立案受理。
本院認為
本院經審查認為，上訴人的訴訟請求是變更房屋拆遷補償協(xié)議，由產權置換變更為貨幣補償。而在（2015）愛民初字第587號案件中，上訴人的請求是要求拆遷人履行房屋拆遷補償協(xié)議，辦理房屋產權登記，愛民區(qū)人民法院支持了上訴人的訴訟請求。所以，上訴人此次起訴的訴請實質上否定了前訴的裁判結果，故根據《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百四十七條：“當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：（一）后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！钡囊?guī)定，上訴人的本次起訴屬于重復起訴，根據民事訴訟“一事不再理”的原則，原審法院裁定不予受理符合法律規(guī)定，并無不當。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長呂毓
審判員王維平
審判員李仲斌
裁判日期
二〇一六年一月十九日
書記員
書記員劉佳
