審理法院：內(nèi)蒙自治區(qū)高級(jí)人民法院
案號(hào)：（2014）內(nèi)民申字第405號(hào)
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2014-07-03
審理經(jīng)過
再審申請(qǐng)人郝貴林因與被申請(qǐng)人烏海市海南區(qū)土地收購儲(chǔ)備中心（以下簡稱土儲(chǔ)中心）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服烏海市中級(jí)人民法院（2011）烏中法民一終字第67號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人稱/抗訴機(jī)關(guān)稱
郝貴林申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。評(píng)估報(bào)告不合法，土儲(chǔ)中心未按照內(nèi)政辦發(fā)（2008）66號(hào)文件規(guī)定對(duì)房屋補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為基數(shù)，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)極低。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：本案系平等主體之間的民事糾紛。雙方簽訂的《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，為當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，且協(xié)議內(nèi)容不違反國家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效協(xié)議。對(duì)于上述協(xié)議雙方已經(jīng)實(shí)際履行完畢。經(jīng)審查，郝貴林提供的證據(jù)均不能證明雙方簽訂的《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》存在重大誤解和顯失公平的情形，郝貴林的主張不符合《中華人民共和國合同法》第五十四條規(guī)定可撤銷的法定條件。一、二審判決駁回郝貴林的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。郝貴林提出評(píng)估報(bào)告不合法，土儲(chǔ)中心未按照內(nèi)政辦發(fā)（2008）66號(hào)文件規(guī)定對(duì)房屋補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為基數(shù)，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)極低的主張均無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
綜上，郝貴林的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
再審裁判結(jié)果
駁回郝貴林的再審申請(qǐng)。
審判人員
審判長徐澎
審判員郭珍
代理審判員榮如俠
裁判日期
二〇一四年七月三日
書記員
書記員田淑娟
