審理法院：武漢市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2017）鄂01民終2697號(hào)
案件類(lèi)型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2017-07-12
審理經(jīng)過(guò)
上訴人武漢市蔡甸區(qū)建新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建新公司）因與被上訴人但家芳、徐建軍房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服湖北省武漢市蔡甸區(qū)人民法院（2016）鄂0114民初861號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月26日立案后，依法組成合議庭，于2017年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人建新公司的委托訴訟代理人施昌國(guó)、陳歡，被上訴人徐建軍、但家芳的委托訴訟代理人李君到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)為但家芳、徐建軍要求建新公司將新福茂·中央廣場(chǎng)一層中編號(hào)為36、48號(hào)的房屋辦理還建手續(xù)，并備案至但家芳、徐建軍名下的請(qǐng)求與雙方合同約定的原址還建相符，予以支持，但二審中，但家芳、徐建軍明確稱(chēng)請(qǐng)求備案36、48號(hào)房屋系依據(jù)被拆遷門(mén)面的排列順序，并提出在一審中即對(duì)建新公司提供的《原排列順序圖》有異議。而對(duì)雙方《門(mén)面拆遷補(bǔ)償安置合同》所約定的排列順序，一審并未核實(shí)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷(xiāo)湖北省武漢市蔡甸區(qū)人民法院（2016）鄂0114民初861號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省武漢市蔡甸區(qū)人民法院重審。
上訴人武漢市蔡甸區(qū)建新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)100元予以退回。
審判人員
審判長(zhǎng)王薇
審判員黃更
審判員胡丹丹
裁判日期
二〇一七年七月十二日
書(shū)記員
書(shū)記員肖華
