《公司法》第一百八十三條規(guī)定：公司經營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。第一百八十四條規(guī)定，人民法院依照本法第一百八十三條的規(guī)定予以解散的，應由股東自行組織清算，逾期不清算的，債權人可以申請法院指定清算組，但對股東是否也可以申請法院指定清算組，法律沒有規(guī)定。
我最近碰到一個案件，就是公司經營期限屆滿，大股東拒不延期，也不清算，占有公司資產繼續(xù)以其他公司名義經營，小股東準備向法院申請清算，但由于沒有法律規(guī)定，法院內部對能否受理存在爭議?？陀^上小股東的利益因大股東不清算而受到損害，如無法獲得司法救濟，權益如何保護？
對此，我認為：應當給予股東在無法自行清算的情況下向法院申請?zhí)貏e清算的權利。目前因公司股東之間矛盾引起糾紛的案件越來越多，只判決解散公司，不管清算，可能導致類似工商管理部門只管吊銷營業(yè)執(zhí)照不管公司清算的局面，問題繼續(xù)存在，卻已無救濟途徑。特別是在公司解散訴訟中往往是股東之間已經是矛盾重重，自行組織清算幾乎不可能，如不給予特別清算的司法救濟，可能引發(fā)新的社會問題。因此，法院應當受理股東申請?zhí)貏e清算的案件。對此，北京市高級人民法院在2004年2月9日公布實施的《關于審理公司糾紛案件若干問題的指導意見（試行）》中規(guī)定，有限責任公司股東在其他股東不履行清算義務時，作為原告起訴要求公司清算的，法院是應該受理的，并不履行清算義務的股東應當作為該類訴訟的被告。
《公司法解釋二》股東提起解散公司訴訟，同時又申請人民法院對公司進行清算的，人民法院對其提出的清算申請不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判決解散公司后，依據(jù)公司法第一百八十四條和本規(guī)定第七條的規(guī)定，自行組織清算或者另行申請人民法院對公司進行清算。
