6月21日下午，廣東省高級人民法院對富邦產(chǎn)物保險股份有限公司申請唯冠科技(深圳)有限公司破產(chǎn)清算上訴一案進行公開庭審。訴訟雙方主要圍繞唯冠公司是否符合《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的破產(chǎn)受理條件等庭審焦點展開辯論。
據(jù)悉，唯冠公司成立于1995年，注冊資本為5000萬美元，經(jīng)營范圍為單色、彩色顯示器、電腦及外圍設備、電子元器件等。該公司在2000年1月曾向國家工商總局商標局申請注冊IPAD商標，并于同年6月21日獲得注冊。目前，唯冠公司與美國蘋果公司、IP發(fā)展公司的IPAD商標權權屬糾紛案正在廣東高院二審審理中。
申請人富邦公司對唯冠公司的債權來源于一起保險代位求償權糾紛。法院生效判決確認，唯冠公司應當支付富邦公司867萬美元。申請人富邦公司認為，被申請人唯冠公司不能清償?shù)狡趥鶆涨屹Y不抵債應當依法裁定其進入破產(chǎn)程序，遂向廣東省深圳市中級人民法院申請裁定受理上述破產(chǎn)申請，進行債務清償。
深圳市中院召開聽證會聽取雙方意見后，于今年3月作出裁定認為，IPAD商標注冊登記仍在唯冠公司名下，在未有相反司法認定的情況下，該商標仍屬于權利人。法院認為，尚無法認定唯冠公司資產(chǎn)不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力，故作出裁定對富邦公司的申請不予受理。
富邦公司不服一審裁定，向廣東省高院提起上訴。
在今天的庭審中，富邦公司提出，被上訴人唯冠公司沒有提供任何證據(jù)證明包括
IPAD商標在內的資產(chǎn)可以清償全部債務或者具備清償能力，且該商標已經(jīng)抵押給銀行，也沒有提供該商標或者其他資產(chǎn)的評估報告。據(jù)此，富邦公司申請廣東省高院撤銷一審裁定，指令深圳市中院受理破產(chǎn)申請。
唯冠公司則認為，該公司還具有固定資產(chǎn)以及“IPAD”商標等無形資產(chǎn)可以清償債務，不同意進入破產(chǎn)清算程序，請求廣東省高院駁回上訴，維持一審裁定。
廣東省高院有關負責人表示，合議庭會依法認真審查有關證據(jù)材料，審理進程和結果會依法對社會公開。
對于該案的審理是否涉及IPAD商標權權屬糾紛案的問題，該負責人表示，唯冠公司是否應當進入破產(chǎn)程序，主要依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法中關于申請破產(chǎn)清算的有關規(guī)定以及雙方在法庭上的舉證是否足以證明唯冠公司符合上述法定破產(chǎn)情形來審理。
針對不久前有媒體報道稱“廣東高院宣布將推遲IPAD商標權權屬案糾紛的裁決”，廣東高院有關負責人表示，上述報道與事實不符。廣東高院從未對外宣布上述消息，該案也不存在推遲裁決的問題。
