一起因合伙購置車輛經(jīng)營引發(fā)的合伙合同糾紛案件一審落槌，法院圍繞合伙出資款能否單獨返還、合伙財產(chǎn)分割的前提條件等核心爭議作出判決，因原告未能提供合伙清算相關(guān)證據(jù)，且合伙合同終止前合伙人無權(quán)請求分割合伙財產(chǎn)，依法駁回原告要求被告返還 16 萬元出資款的訴訟請求，明晰了個人合伙糾紛中財產(chǎn)分割的司法裁判規(guī)則。

原告與被告系朋友關(guān)系，二人與案外人曾合伙經(jīng)營汽車服務門店，從事汽車美容、租賃等業(yè)務。2020 年 10 月，原、被告與案外人三人協(xié)商一致，合伙購置二手汽車用于租賃、婚慶等經(jīng)營，約定原告出資 16 萬元、案外人出資 10 萬元，剩余款項由被告墊付，車輛登記在被告名下。后因經(jīng)營過程中產(chǎn)生諸多分歧，原告以被告拒不處理合伙權(quán)益、損害其合法利益為由，訴至法院，要求被告返還 16 萬元出資款并支付資金占用損失，案件訴訟費、保全費由被告承擔。

庭審中，被告對此提出激烈抗辯，雙方就案件事實和訴請合法性形成核心爭議。被告辯稱，原告所述與客觀事實不符，案涉車輛購置總花費遠超約定，除各方出資外其余均由被告墊付，且購車后被告以車輛抵押申請的貸款，已向原告返還 9.5 萬元；案涉車輛購置后一直由原告實際使用，營運收入也由原告掌控，被告多次要求對賬核算均遭原告拒絕；此外，原告駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，導致車輛毀損產(chǎn)生數(shù)十萬元維修費，目前車輛因欠付修理費被修理廠留置，車輛價值大幅貶損，且合伙經(jīng)營的門店因欠付租金被房東收回，合伙事務早已陷入僵局。被告認為，原告實際有效出資并非 16 萬元，且合伙經(jīng)營存在虧損、車輛價值貶損，在未進行合伙清算的情況下，原告要求全額返還出資款無事實和法律依據(jù)，同時原告還拖欠被告其他車輛租金，其訴請不應得到支持。

法院經(jīng)審理查明，原、被告與案外人三人未簽訂書面合伙協(xié)議，口頭協(xié)商合伙購置案涉車輛用于經(jīng)營，原告實際出資 16 萬元、案外人出資 10 萬元，余款由被告墊付，車輛登記在被告名下并由原告實際使用，被告主要負責合伙經(jīng)營的汽車服務門店業(yè)務。購車后被告以車輛抵押辦理貸款，向原告返還 9.5 萬元、向案外人返還 6.85 萬元，余款用于償還被告購車墊付的借款。2020 年 12 月，原告駕駛案涉車輛發(fā)生交通事故并負全責，車輛產(chǎn)生高額維修費，因修理廠與保險公司就理賠事宜未達成一致，車輛被修理廠留置；2021 年 2 月底，合伙經(jīng)營的門店因欠付租金被房東收回，雙方就車輛使用、收益核算產(chǎn)生激烈爭執(zhí)，且自購車至產(chǎn)生爭議期間，三人從未對案涉車輛的營運收入、經(jīng)營成本、債務承擔等進行過合伙清算。

法院認為，本案系個人合伙合同糾紛，個人合伙的合伙人應當對出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔、合伙終止等事項訂立書面協(xié)議，合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)歸全體合伙人共有。根據(jù)法律規(guī)定，合伙人的出資、因合伙事務依法取得的收益和其他財產(chǎn)，均屬于合伙財產(chǎn)，合伙合同終止前，合伙人不得請求分割合伙財產(chǎn)。本案中，原告出資的 16 萬元已用于購置案涉車輛，該車輛屬于全體合伙人的合伙財產(chǎn)，現(xiàn)原、被告與案外人并未就合伙事務進行清算，既未核算合伙經(jīng)營期間的收支、盈余與虧損，也未對案涉車輛的現(xiàn)有價值、抵押貸款的清償?shù)仁乱诉_成一致，原告僅憑轉(zhuǎn)賬記錄要求被告單獨返還出資款，缺乏事實和法律依據(jù)，且舉證不足。在合伙未進行全面清算、未確定合伙是否存在盈余或虧損的情況下，原告無權(quán)主張分割合伙財產(chǎn)、返還出資款。

綜上，法院依據(jù)民事訴訟法相關(guān)舉證規(guī)則及合伙財產(chǎn)分割的法律規(guī)定，依法判決駁回原告的全部訴訟請求，案件受理費、保全費均由原告承擔。

本案的判決，清晰明確了個人合伙糾紛中財產(chǎn)分割的前提條件—— 合伙清算為合伙財產(chǎn)分割、出資款返還的必要前置程序，凸顯了合伙經(jīng)營 “共享收益、共擔風險” 的核心原則。法官提醒，個人之間開展合伙經(jīng)營時，應簽訂書面合伙協(xié)議，明確出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔、入伙退伙、合伙清算等核心條款，避免僅作口頭約定；合伙經(jīng)營過程中，應建立規(guī)范的財務賬目，及時對經(jīng)營收支、收益分配進行對賬核算；當合伙事務陷入僵局、合伙人要求退伙或分割合伙財產(chǎn)時，應先就合伙經(jīng)營的盈虧、債務、財產(chǎn)價值等進行全面清算，達成清算協(xié)議，若無法協(xié)商一致，可通過訴訟途徑由法院組織清算，在未完成清算前，單獨主張返還出資款難以得到法律支持。

附：判決書原文（節(jié)選）

孫若男律師

聯(lián)系電話/微信: 15665436909

執(zhí)業(yè)律師事務所: 安徽金亞太律師事務所

地址：合肥市廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓金亞太律師事務所（來之前微信預約）

簡介：孫若男律師，安徽大學法律碩士，安徽金亞太律師事務所高級合伙人律師，055110律師網(wǎng)門戶網(wǎng)創(chuàng)始人兼婚姻家事部主任。

主要業(yè)務領(lǐng)域：婚姻家庭、遺產(chǎn)糾紛、公司治理糾紛、民商事法律糾紛等。