發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2016年09月13日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2016年09月13日
效力級別司法文件
您提出的關于知識產權法院配備“文藝調查官”的建議收悉，現(xiàn)答復如下：
相較于傳統(tǒng)民商事案件，知識產權案件具有專業(yè)性強的特點，特別是涉及科學技術性的專業(yè)知識。為保證案件審理的公正和高效，人民法院多措并舉，形成了包括司法鑒定、專家輔助人出庭、專家咨詢、專業(yè)陪審員等在內的技術事實查明機制。如果案件所涉文藝知識復雜精深，法官也會通過專家論證會、專門咨詢等方式聽取相關專業(yè)領域的專家意見；在一審案件中，還會有文藝專業(yè)領域的人民陪審員與法官共同組成合議庭審理案件，為清楚查明案件所涉專業(yè)事實，正確適用法律提供保證。
知識產權法院的設立是落實黨的十八屆三中全會的總體部署和中央司法體制改革的重要舉措之一，其管轄的一審案件主要以專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密等專業(yè)技術性較強的知識產權民事和行政案件為主。為提高技術事實查明的科學性、專業(yè)性和中立性，最高人民法院發(fā)布了《關于知識產權法院技術調查官參與訴訟活動若干問題的暫行規(guī)定》，在知識產權法院中建立技術調查官制度。據了解，尚未有設立文藝調查官的先例，就我國的情況而言，前述事實查明機制也基本上能夠滿足知識產權法院著作權審判工作需要。我們將進一步加強調查研究，積極探索完善知識產權事實查明機制，不斷提高著作權案件的審判質量和水平。
感謝您對人民法院工作的關心和支持。
2016年9月13日
