【發(fā)布部門】 最高人民法院
【發(fā)布日期】 1991.03.12
【實施日期】 1991.03.12
【時效性】 失效
【效力級別】 司法解釋性質文件
【失效依據(jù)】 最高人民法院關于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質文件(第九批)的決定
最高人民法院研究室關于設置圈套誘騙他人參賭獲取錢財?shù)陌讣绾味ㄗ飭栴}的電話答復
（１９９１年３月１２日）
四川省高級人民法院：
你院川法研〔１９９０〕４５號《關于設置圈套誘騙他人參賭獲取錢財?shù)陌讣绾味ㄗ锏恼埵尽肥障ぁ＝浳以簩徟形瘑T會討論認為：對于行為人以營利為目的，設置圈套，誘騙他人參賭的行為，需要追究刑事責任的，應以賭博罪論處。
附：
四川省高級人民法院關于設置圈套誘騙他人參賭獲取錢財?shù)陌讣绾味ㄗ锏恼埵?br/>（川法研〔１９９０〕４５號）
最高人民法院：
我省一些地方不斷出現(xiàn)設置圈套誘騙他人參賭從中獲取錢財?shù)陌讣@種案件一般都是多人結伙在公共汽車、火車等公共場所公開進行的，常見的是猜紅、藍鉛筆，以猜中者贏，猜不中為輸誘騙他人參賭，由于設賭人在紅、藍鉛筆上做手腳，設機關，以致猜紅變藍，猜藍變紅，參賭者有輸無贏，設賭者包贏不輸。設賭者為騙取參賭者的信任，還常以同伙參賭“贏錢”為誘餌，誘使他人就范。對這種案件如何定罪的問題，我們在討論中有兩種意見：
第一種意見認為，在賭博活動中常有設置圈套弄虛作假的情況，帶有欺騙性，但其客觀行為是實施的賭博行為，設賭人和參賭人均以非法營利為目的，應以賭博罪論處。
第二種意見認為，這種設置圈套誘騙他人參賭從中騙取錢財?shù)男袨橐巡煌谝话愕馁€博，更符合詐騙罪的特征，設賭只是一種詐騙的手段其實質仍屬虛構事實或隱瞞真相，使人信以為真。
采取弄虛作假進行欺詐，應定詐騙罪，而不能定賭博罪。
我們傾向于第二種意見，當否，請批復。
１９９０年１１月１２日
相關鏈接：
（1995年）最高院關于對設置圈套誘騙他人參賭又向索還錢財?shù)氖茯_者施以暴力或暴力威脅的行為應如何定罪問題的批復
（1990年）最高人民法院研究室關于設置圈套誘騙他人參賭獲取錢財?shù)陌讣绾味ㄗ飭栴}的電話答復（失效）
