《刑事審判參考》（2002年第1輯，總第24輯）
【第154號】楊某龍強奸、搶劫案-檢察機關在法定期限內口頭抗訴、在法定期限后提出書面抗訴的是否有效
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學習、研究，如有侵權，立即刪除。
二、主要問題
1.檢察機關在法定抗訴期限內以口頭形式向法院提出抗訴是否有效?
2.檢察機關超過法定抗訴期限提出的抗訴書，法院能否受理并作出判決?
三、裁判理由
(一)檢察機關在法定抗訴期限內提出的口頭抗訴無效
根據我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，刑事二審案件的提起有兩種途徑:一是刑事案件的被告人、自訴人和他們的法定代理人不服第一審判決、裁定時，有權提出上訴；二是地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審判決、裁定確有錯誤時，應當向上一級人民法院提出抗訴。但《刑事訴訟法》對以何種形式行使上訴權和抗訴權作了不同規(guī)定?！缎淌略V訟法》第一百八十條第一款規(guī)定:“被告人、自訴人和他們的法定代理人不服地方各級人民法院第一審判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。”《刑事訴訟法》第一百八十四條規(guī)定:“地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院?！庇纱丝梢钥闯?，法律規(guī)定檢察機關行使抗訴權與被告人、自訴人和他們的法定代理人行使上訴權在形式上是有明顯區(qū)別的。
1.根據法律規(guī)定，被告人、自訴人和他們的法定代理人不僅可以用書面形式提出上訴，而且可以口頭形式提出上訴。這表明被告人、自訴人和他們的法定代理人不服原裁判的，有權向上一級人民法院提出上訴，其上訴既可以是書面形式，也可以是口頭形式，即可以任意選擇其中一種形式提出上訴。這是行使上訴權的法定方式。
2.根據法律規(guī)定，檢察機關抗訴應當提出抗訴書。所謂抗訴書，應該是指以文字語言的形式組合而成的一種書面法律文書。這表明，檢察機關提出抗訴的，只能以書面形式，這是行使抗訴權的法定方式。法律之所以如此規(guī)定，是因為考慮到有的被告人、自訴人和他們的法定代理人不具有文字表達能力，為了更好地保護他們的合法權益，法律賦予他們可以口頭形式提出上訴，行使上訴權。而檢察機關則不存在文字表達障礙。而且，檢察機關作為國家公訴機關和法律監(jiān)督機關，理應對其提出有別于一般當事人的更高要求，以利于體現、維護其法律地位和法律尊嚴，以及其執(zhí)法的嚴肅性。本案的公訴機關××市人民檢察院于2000年7月24日收到一審判決書后，于同年8月1日電話通知××市中級人民法院要對被告人楊某龍強奸、搶劫一案的判決提出抗訴。但直至8月8日才向××市中級人民法院提交抗訴書。由于××市人民檢察院在法定的抗訴期限內沒有按照法律規(guī)定的形式向××市中級人民法院提交抗訴書，故該檢察院的抗訴是無效的。
(二)人民法院對人民檢察院超過法定抗訴期限提出的無效抗訴應當不予受理
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條規(guī)定:“不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算”。既然法律明確規(guī)定了上訴和抗訴的期限，人民法院、人民檢察院和案件的當事人就必須嚴格執(zhí)行?！痢潦腥嗣駲z察院于2000年7月24日收到本案的一審判決書后，應在抗訴期限內決定是否提出抗訴。如決定提出抗訴，應當在抗訴期限內即2000年8月3日前將抗訴書提交××市中級人民法院。××市人民檢察院的抗訴書雖然載明的時間為2000年8月2日，但該抗訴書實際上是2000年8月7日簽發(fā)的，8月8日才送達××市中級人民法院。無論造成該抗訴書載明的時間與簽發(fā)時間不符是何原因，但其抗訴書已超過法定期限是不可更改的客觀事實，應當且只能認定為無效?！痢潦「呒壢嗣穹ㄔ焊鶕o效的抗訴受理本案并作出支持檢察機關抗訴的判決，違反了《刑事訴訟法》規(guī)定的訴訟程序。最高人民法院以違反訴訟程序為由，依法撤銷二審判決并發(fā)回重審是正確的。
需要說明的是，最高人民法院撤銷××省高級人民法院二審判決，并不涉及檢察機關的抗訴理由能否成立，而只是因為該判決違反了法定的訴訟程序。嚴格執(zhí)行刑事訴訟法程序是實現實體公正的必要保障，也是司法公正的重要內容。無論是作為國家審判機關的人民法院，還是作為國家公訴機關及法律監(jiān)督機關的人民檢察院，都應嚴肅認真地行使法律賦予的權力，依法履行職責，糾正忽視甚至違背法定程序的錯誤認識和做法。
