伊人22综合强奸一区|手机在线黄色毛片视频|欧亚洲无码视频黄色|人操人免费在线视频|日本一区二区三区在线视频|国产资源av夜夜视频导航|一区二区久久AAA国产在线观看|青青草小视频在线视频|三级A片黑人看欧洲一级A片|日本91高清在线观看

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權債務 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權 公司股權 經(jīng)濟合同 建設工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護 » 刑事參考案例 » 正文
【第381號】投案動機和目的是否影響自首成立
來源: 刑事審判參考   日期:2025-05-07   閱讀:

《刑事審判參考》(2006年第1輯,總第48輯)

【第381號】董某1、李某2等盜竊、收購贓物案-投案動機和目的是否影響自首成立

節(jié)選裁判說理部分,僅為個人學習、研究和說明問題,如有侵權,立即刪除。

二、主要問題

1.投案動機和目的是否影響自首成立?

2.如何理解成立自首所要求的“如實供述自己的罪行”?

三、裁判理由

(一)犯罪分子的投案動機和目的不影響自首成立

關于自動投案成立的條件問題,《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款第(一)項作了明確規(guī)定。該項規(guī)定對犯罪分子成立自動投案的投案動機并沒有進行限制,即并沒有要求犯罪分子的投案動機只能是去接受“審判”。犯罪分子只要有主動投案的意思即可,甚至可以不需要具體的到案投案行為,“經(jīng)查實確已準備去投案,或者正在投案途中,被公安機關捕獲的,應當視為自動投案”。或者犯罪分子只要客觀上有主動到案的行為,主觀上可以有不情愿的成分,并非出于犯罪嫌疑人主動,而是“經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的;公安機關通知犯罪嫌疑人的親友,或者親友主動報案后,將犯罪嫌疑人送去投案的,也應當視為自動投案”。可見,投案動機不影響自動投案的成立。

有人認為,如果犯罪分子不是為投案而是出于獲取賞金、報復同案人等原因到有關部門交代案件事實的,由于欠缺“主動性”而不能被認定為自動投案。這種理解有片面性。在司法實踐中,自動投案的動機多種多樣,有的是出于真心悔罪;有的是為爭取寬大處理,希望法院在量刑時能從輕處理;有的是基于親友規(guī)勸和壓力而勉強投案;有的是走投無路,基于巨大的精神壓力和物質(zhì)窘迫而不得不投案,所有這些動機均不影響對其自動投案的認定。

自首的立法精神主要是為瓦解分化犯罪分子,提高刑事案件的辦案效率,節(jié)約司法成本。從犯罪分子投案及供述行為的客觀結果考慮,只要有利于司法機關查清有關事實并順利進行審判,就可認定為自動投案,因此,“投案后又逃跑的,不應當認定為自首”。至于犯罪分子出于何種動機,對于認定自動投案及自首并不起決定作用。因此,犯罪分子在被采取強制措施前,主動到有關單位反映案件事實,沒有隱瞞自己在其中的作用,沒有逃避可能的刑事處理,不論其反映案件事實的真實目的如何,均應認定為自動投案。

本案中,董某3因為只分得少部分贓款,又聽說舉報能領取獎金,遂到被盜單位舉報,但在舉報的同時,并沒有隱瞞自己在犯罪過程中的作用,如實交代了有關案件事實經(jīng)過,也沒有逃避可能的司法審查。盡管其投案的動機是為獲取有關獎賞,盡管其辯稱主觀上不明確知道是共同盜竊,但其舉報并接受審查的行為,在客觀上造成了協(xié)助公安機關破獲此案的結果,提高了破案效率,節(jié)約了司法成本,這完全符合自首的有關立法精神。因此,應認定其行為為主動投案。

(二)準確區(qū)分被告人的合法辯解和不如實供述

根據(jù)《最高人民法院關于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復》的規(guī)定,犯罪分子對行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立,而“如實供述自己的罪行”是成立自首的條件之一,因此,有必要區(qū)分合法辯解與不如實供述的界限,以正確認定自首,充分保障被告人的辯護權。所謂如實供述,是指如實交代案件事實,此一事實是指客觀事實,即案件的客觀情況,有無預謀、預謀內(nèi)容、犯罪參與人及實施犯罪的過程等,只要其交代的上述事實與最終認定的事實一致或基本一致,就應認定犯罪分子已作如實供述。至于其辯解稱主觀上沒有實施此犯罪行為的故意或自認為其行為不構成犯罪,或強調(diào)實施該行為的各種主客觀原因等,均屬于對其行為的一種合法辯解,是其正常行使辯護權的一種表現(xiàn),不應影響自首的成立。

如實供述的核心內(nèi)容在“客觀事實”而非“主觀心理”。故合法辯解和不如實供述的區(qū)別就在于,不承認或推翻有罪供述的內(nèi)容是主觀認識還是客觀事實。

如果行為人不否認或基本不否認犯罪行為的客觀事實方面,能如實交代行為的客觀方面,而僅否認主觀內(nèi)容方面,不論是否認其主觀犯罪故意,還是否認其客觀行為的犯罪性質(zhì),均屬于辯解,不影響自首的成立。但需注意的是,在共同犯罪中,犯罪故意的串通,即共謀本身不僅是一種主觀心理態(tài)度,而且是一種客觀行為,屬于應如實交代的“客觀事實”,辯解中對主觀故意的否定不包含對共謀行為及內(nèi)容的否定,如果犯罪分子不如實交代共謀的過程及內(nèi)容,就不能認為是作了如實供述,也就不應認定為自首。

本案中,董某3僅否定了其具有明知共同盜竊的主觀故意,但對整個盜竊過程及其在盜竊過程中的行為并未隱瞞或推諉,此種行為是其正常行使辯護權的表現(xiàn),仍屬于如實供述自己的罪行。被告人董某3對犯罪行為性質(zhì)的辯解,依據(jù)司法解釋的有關規(guī)定,不影響自首的成立。


 
 
 
免責聲明
相關閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP備12001733號