刑事審判參考（2019.12 總第118輯）
王某、史某受賄、貪污、投機倒把、重婚、偷越國境案
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學習、研究，如有侵權，立即刪除：
一、裁判理由
（一）關于賄賂犯罪的證據(jù)審查問題
較之其他犯罪，賄賂犯罪大都在“一對一”的情況下發(fā)生，證據(jù)主要依賴口供。該類案件證據(jù)的審查認定難度大，遇到的問題也比較多。如案件偵查階段，行受賄雙方供述高度一致，但一到法院審理階段，一方或雙方就開始翻供，后經查證，前期雙方供述的受賄地點不存在，或行受賄的時間不真實；還有一些案件，行受賄雙方在行受賄的數(shù)額、具體細節(jié)上供述不一致。出現(xiàn)這些問題，既有行受賄犯罪本身具有隱蔽性的客觀原因，也有辦案機關在行受賄犯罪證據(jù)收集方面手段不多、不夠嚴謹?shù)脑颉男惺苜V犯罪本身的隱蔽性看，賄賂犯罪的證據(jù)形式相對單一、數(shù)量較少，"一對一"的交易形式決定了知情人往往只限于受賄人和行賄人，且行賄多數(shù)是現(xiàn)金交易，極少有其他客觀證據(jù)互相印證。在職務犯罪定罪量刑的關鍵證據(jù)大多是行受賄雙方供述的情況下，由于雙方存在共同利益，被告人時常存在強烈的博弈心理，翻供現(xiàn)象時有發(fā)生，往往難以形成證明犯罪的完整證據(jù)鎖鏈。職務犯罪證據(jù)的局限性和易變性要求我們在審理案件中要十分注重對一些事實性細節(jié)的審查判斷，從細節(jié)中去鑒別口供等真?zhèn)?，以排除一切合理懷疑。另外，也需要辦案機關對間接證據(jù)加強收集，一方面可與被告人供述或證人證言相印證，另一方面可加強審判人員對被告人供述或證人證言的內心確信。
本案中，被告人王某及其辯護人以證人證言不實為理由，否認案件事實，并提出認定王某收受鄭小海行賄101萬元，僅有行賄人證人，無其他證據(jù)證實，應不予認定。但經審查，本案非僅憑證人證言，還有大量旁證材料證實。行賄人不僅說明了其送錢的時間、理由、方式，還有相關書證相證實。對王某收受鄭小海賄賂的犯罪事實，除有鄭小海證明外，還有王某寫給鄭小海的有關香港收款銀行、戶名賬號的紙條，及經文字檢驗鑒定確認是王某筆跡的鑒定意見在卷，現(xiàn)有證據(jù)能夠證明案件事實。
（二）職務犯罪的量刑
對于國家工作人員的貪腐案件，我國《刑法》一向都予以嚴厲處罰。對職務犯罪案件如何掌握量刑的標準，特別是如何掌握死刑的標準是一個十分重要的問題。根據(jù)審判實踐，對于職務犯罪案件的量刑，特別是對死刑的掌握，應根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，全面衡量來決定刑罰。
1.數(shù)額的大小
犯罪數(shù)額客觀地反映了案件事實，同時也反映了被告人主觀惡性的大小，它是體現(xiàn)犯罪情節(jié)的一個重要方面。受賄數(shù)額大，反映被告人主觀惡性深，社會危害大，量刑時就應判處較重刑罰。受賄數(shù)額小，一般情況下反映主觀惡性及社會危害較小，量刑時應判處較輕刑罰。根據(jù)行為當時的法律，全國人大常委會《關于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定》（已失效）第二條第一款第（一）項之規(guī)定，個人受賄數(shù)額在5萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。本案被告人王某收受他人賄賂近千萬元，對其犯受賄罪判處死刑既有事實根據(jù)，也有法律根據(jù)。2.情節(jié)的輕重
犯罪數(shù)額的大小是衡量量刑的重要組成部分，但并不是全部情節(jié)。被告人在犯罪中的具體表現(xiàn)，有無索賄以及其他一些相關的情節(jié)，也是表現(xiàn)之一。被告人王某利用審批、辦理進口物資計劃和外匯額度的職務便利，收受他人財物，還大肆索取他人財物，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴重。
3.有無法定的從輕、減輕情節(jié)
罪犯認罪態(tài)度如何，有無自首、立功表現(xiàn)，也是量刑要掌握的重要方面。王某犯數(shù)罪，犯罪后畏罪潛逃到國外，歸案后拒不供認犯罪事實，應從嚴懲處。雖王某提供了檢舉揭發(fā)材料，但真實性不能查證。故王某無任何從輕、減輕情節(jié)。因此，對本案被告人王某判處死刑是適當?shù)摹?/p>
（三）關于王某提出引渡不判處死刑的問題
被告人王某上訴提出其在回國前中國政府向泰國作出承諾，回國后在任何情況下判刑不超過十五年。人民法院查明，王某于1993年7月4 日畏罪潛逃泰國，廣東省人民檢察院反貪局即派出偵查人員赴泰國追捕王某，后經泰國警方協(xié)助將其抓獲。泰方以非法入境將其驅逐出境，由我檢察機關押解回國?；貒埃曳綄μ┓經]有任何承諾，更沒有引渡協(xié)議，泰方對我國檢察機關將王某押解回國，也沒有提出任何限制條件。故王某上訴提出中國政府向泰國作出承諾的理由缺乏依據(jù)，人民法院不予采納。
【編后語】
王某原是吉林省財政廳的一名科長，當深圳特區(qū)招攬四方人才之際，王某南下深圳，憑著自己的才華和苦干，得到領導的賞識，很快被提拔為副處長、處長。王某擔負著深圳市的進口物資免稅指標和外匯管理的管理重任，手握審批大權。王某沒有利用手中的權力為深圳特區(qū)建設服務，而是為自己謀取私利。王某的蛻變表明，深陷違紀違法的泥潭，都有一個從自我放縱到覆水難收，從一子錯著到滿盤皆輸，從不拘小節(jié)到喪失氣節(jié)的演變過程。無論是王某的情婦史某還是其商人朋友，他們或用女色、或用錢財、或用交情等在王某身上打開了缺口，同時也為王某打開了通向地獄之門。
王某的蛻變警示我們∶要始終正確對待和運用黨和人民賦予的權力，要始終堅持秉公用權、廉潔從政，絕不能把權力個人化、商品化，絕不能把權力變成謀取私利的工具。否則，必然會背離人民群眾，走向腐敗墮落。黨員領導干部要做到自重、自省、自警，自覺抵御各種物欲的誘惑和腐朽思想的侵蝕，任何時候、任何情況下立黨為公、執(zhí)政為民的立場不能變，全心全意為人民服務的宗旨不能變。
（撰稿∶廣東省高級人民法院刑二庭 廖麗紅審編∶最高人民法院刑二庭 韓維中）
