董某娟刑事申訴簡(jiǎn)易公開聽證案
（檢例第161號(hào)）
【關(guān)鍵詞】
刑事申訴? 自訴案件? 簡(jiǎn)易公開聽證? 現(xiàn)場(chǎng)釋惑? 心理疏導(dǎo)
【要旨】
檢察機(jī)關(guān)辦理申訴人走訪申訴的案件，可以在12309檢察服務(wù)中心等申訴案件辦理場(chǎng)所舉行簡(jiǎn)易公開聽證，由檢察官和聽證員現(xiàn)場(chǎng)解答申訴人關(guān)于案件事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信和法律適用等方面的疑問(wèn)。心理咨詢師可以作為聽證員或者輔助人員，參與檢察聽證，有針對(duì)性地給予申訴人專業(yè)化的心理疏導(dǎo)，紓解其心結(jié)，增強(qiáng)釋法說(shuō)理效果，促進(jìn)矛盾化解、案結(jié)事了。
【基本案情】
申訴人董某娟，系王某某故意傷害案的自訴人。
2014年9月16日，董某娟因家庭矛盾與劉某甲（董某娟之嫂）、劉某乙（劉某甲之妹）發(fā)生口角和推搡。途經(jīng)案發(fā)地并與劉某甲相熟的王某某見(jiàn)狀，用拳數(shù)次擊打董某娟鼻部，導(dǎo)致董某娟先后住院治療21天，醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15841.08元。經(jīng)鑒定，董某娟的損傷程度為輕傷二級(jí)，十級(jí)傷殘。董某娟以劉某甲、劉某乙、王某某犯故意傷害罪為由，向吉林省四平市鐵西區(qū)人民法院提起自訴。2015年12月31日，四平市鐵西區(qū)人民法院判決被告人劉某甲、劉某乙無(wú)罪；被告人王某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，賠償董某娟15841.08元。董某娟不服，認(rèn)為劉某甲、劉某乙、王某某系共同犯罪，不應(yīng)當(dāng)只追究王某某的刑事責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)追究劉某甲、劉某乙的刑事責(zé)任，提出上訴。2016年4月28日，四平市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。董某娟仍不服，先后向四平市人民檢察院和吉林省人民檢察院申訴。兩級(jí)檢察院經(jīng)審查，均認(rèn)為原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，申訴人申訴理由不成立，予以結(jié)案。申訴人仍不服，到最高人民檢察院12309檢察服務(wù)中心走訪申訴。
【檢察聽證過(guò)程】
聽證前準(zhǔn)備。最高人民檢察院12309檢察服務(wù)中心信訪接待檢察官受理案件后，初步審查并與申訴人溝通交流后認(rèn)為，原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，處理適當(dāng)。兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)的處理決定正確。本案系發(fā)生在親屬之間的矛盾糾紛案件，案情簡(jiǎn)單，申訴人之所以不服原審裁判及檢察機(jī)關(guān)處理結(jié)論持續(xù)申訴的原因是，原案辦理時(shí)未充分和清晰播放現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像，沒(méi)有就關(guān)鍵視頻影像逐一進(jìn)行說(shuō)明質(zhì)證，也未對(duì)申訴人進(jìn)行充分的釋法說(shuō)理。兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)在審查本案時(shí)，亦未對(duì)申訴人充分釋法說(shuō)理。因此，申訴人不信任司法機(jī)關(guān)的處理結(jié)論，不斷信訪申訴。
為回應(yīng)申訴人的疑問(wèn)，解開其“心結(jié)”，檢察官在征得董某娟本人同意后，決定在12309檢察服務(wù)中心舉行簡(jiǎn)易公開聽證。為依法有據(jù)向申訴人釋法說(shuō)理，檢察官委托四平市鐵西區(qū)人民檢察院到四平市鐵西區(qū)人民法院調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像，查閱相關(guān)案例，為公開聽證做好準(zhǔn)備。由于調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像需要時(shí)間，檢察官與申訴人約定了簡(jiǎn)易公開聽證的時(shí)間。
公開聽證。2021年6月9日，董某娟刑事申訴案簡(jiǎn)易公開聽證會(huì)在最高人民檢察院12309檢察服務(wù)中心召開，由當(dāng)天在12309檢察服務(wù)中心值班的律師、心理咨詢師和從最高人民檢察院控告申訴檢察專家咨詢庫(kù)中邀請(qǐng)的一名刑事律師，共三人擔(dān)任聽證員。為紓解申訴人的對(duì)立情緒和消極心態(tài)，聽證會(huì)前，在檢察官的主持下，心理咨詢師與申訴人進(jìn)行了溝通交流，給予心理疏導(dǎo)。
聽證會(huì)上，檢察官播放了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像，就申訴人申訴的關(guān)鍵環(huán)節(jié)逐幀播放，向申訴人詳細(xì)分析講解案發(fā)時(shí)的情況。監(jiān)控錄像證實(shí)，董某娟與劉某甲、劉某乙發(fā)生口角，進(jìn)而相互撕扯、踢踹，但并未傷及董某娟鼻子部位；隨后，王某某來(lái)到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，用拳擊打董某娟，致董某娟鼻子受傷。檢察官指出，劉某甲、劉某乙與董某娟之間因家庭矛盾引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)而發(fā)生撕扯、踢踹等行為，雙方在沖突過(guò)程中沒(méi)有使用兇器，能夠保持一定的克制，均不具備傷害對(duì)方的主觀故意，不屬于刑法意義上的故意傷害行為。王某某路過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，用拳擊打董某娟頭面部，其擊打力度、擊打部位和損害后果已經(jīng)達(dá)到了嚴(yán)重?fù)p害人體健康的程度，屬于刑法意義上的故意傷害行為。沒(méi)有證據(jù)證實(shí)王某某與劉某甲、劉某乙事先、事中有通謀。檢察官還結(jié)合原審裁判文書中被告人王某某供述、申訴人董某娟的陳述以及現(xiàn)場(chǎng)目擊證人證言等證據(jù)，從證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、法律適用等方面逐一回應(yīng)申訴人的疑問(wèn)。
聽證員圍繞案發(fā)起因、共同犯罪認(rèn)定、訴訟程序適用等焦點(diǎn)問(wèn)題發(fā)表了專業(yè)、客觀的意見(jiàn)，一致認(rèn)為，原審裁判并無(wú)不當(dāng)，申訴人的申訴理由不能成立，并對(duì)申訴人進(jìn)行了勸慰。
聽證會(huì)讓申訴人多年的疑惑得以明晰，打開了心結(jié)，主動(dòng)表示相信法律的公平公正，接受司法機(jī)關(guān)的處理決定，息訴罷訪。
后續(xù)工作。最高人民檢察院依法作出決定，委托申訴人所在地檢察機(jī)關(guān)上門向董某娟送達(dá)刑事申訴結(jié)果通知書，并再次向其釋法說(shuō)理。同時(shí)，結(jié)合其家庭困難等因素，由申訴人所在地檢察機(jī)關(guān)給予其適當(dāng)?shù)乃痉ň戎?。董某娟主?dòng)簽訂了息訴息訪協(xié)議，一起申訴6年的案件圓滿化解。
【指導(dǎo)意義】
（一）人民檢察院對(duì)于申訴人走訪申訴的案件，根據(jù)案件情況，可以舉行簡(jiǎn)易公開聽證。簡(jiǎn)易公開聽證是檢察機(jī)關(guān)辦理刑事申訴案件，化解矛盾糾紛的方式創(chuàng)新。承辦檢察官經(jīng)審查申訴材料、相關(guān)法律文書等，認(rèn)為司法機(jī)關(guān)對(duì)原案的處理決定并無(wú)不當(dāng)，只是未對(duì)申訴人充分釋法說(shuō)理的，可以采取即時(shí)或者預(yù)約的方式在12309檢察服務(wù)中心等申訴案件辦理場(chǎng)所舉行簡(jiǎn)易公開聽證，由聽證員和檢察官向申訴人充分釋法說(shuō)理，消除申訴人對(duì)司法機(jī)關(guān)處理決定的疑惑。簡(jiǎn)易公開聽證是對(duì)普通聽證程序的簡(jiǎn)化，一般不需要制定聽證方案、發(fā)布聽證會(huì)公告等，通常也無(wú)需邀請(qǐng)被申訴人、原案承辦人員等參加聽證會(huì)。出席簡(jiǎn)易公開聽證的主要是辦理刑事申訴案件的檢察官、申訴人和聽證員。聽證員可由當(dāng)天在12309檢察服務(wù)中心值班的律師、心理咨詢師等組成，一般為3人。聽證過(guò)程中，聽證員可以休會(huì)評(píng)議，也可以直接發(fā)表意見(jiàn)。
（二）對(duì)于因原案辦理時(shí)釋法說(shuō)理不充分，矛盾沒(méi)有得到有效化解而導(dǎo)致長(zhǎng)年申訴、對(duì)立情緒和消極心態(tài)比較強(qiáng)烈的申訴人，可以邀請(qǐng)心理咨詢師介入，做好申訴人的心理疏導(dǎo)工作。心理咨詢師作為聽證員參加檢察聽證，或者作為輔助人員參與聽證過(guò)程，有針對(duì)性地進(jìn)行專業(yè)的心理疏導(dǎo)，可以有效平復(fù)申訴人的心態(tài)，增強(qiáng)釋法說(shuō)理效果，促進(jìn)矛盾化解。
【相關(guān)規(guī)定】
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條
《人民檢察院審查案件聽證工作規(guī)定》（2020年9月14日施行）第二條、第四條
