入庫編號
2023-03-1-094-003
張某非國家工作人員受賄案-民營企業(yè)員工在本單位內(nèi)控部門談話期間交待受賄事實，可認定構(gòu)成自首
基本案情
2017年7月至2020年7月，被告人張某利用擔任某貿(mào)易公司自營產(chǎn)品采銷經(jīng)理的職務(wù)便利，為某工貿(mào)公司、某科技公司在商品銷售中謀取利益，非法收受上述公司總經(jīng)理謝某蕓（另案處理）以“推廣費”“返點”等名義給予的71.285萬元。張某在接受單位內(nèi)控部門談話期間主動交待收受商業(yè)賄賂的事實。
北京市大興區(qū)人民法院于2022年8月16日作出（2022）京0115刑初723號刑事判決：一、被告人張某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三十五萬元（罰金已繳納三十三萬七千一百五十元）。二、追繳張某違法所得人民幣七十一萬二千八百五十元（已退繳），依法沒收。宣判后，張某以一審未認定其具有自首情節(jié)導(dǎo)致量刑過重等為由提出上訴。北京市第二中級人民法院于2022年11月7日作出(2022)京02刑終322號刑事判決：一、維持一審判決主文第二項。二、張某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣三十五萬元。
裁判理由
法院生效判決認為，本案爭議焦點為被告人張某在本單位內(nèi)控部門談話期間交待受賄事實，是否可以認定具有自首情節(jié)。某貿(mào)易公司內(nèi)控部門接到匿名郵件舉報張某受賄，后于2022年2月28日通知張某談話，張某知道受賄事發(fā)主動接受談話；談話前，某貿(mào)易公司內(nèi)控部門明確告知張某“有權(quán)利和自由選擇在任何時候終止和離開談話”，張某未離開，主動如實交待了詳細的受賄事實；次日，張某接某貿(mào)易公司內(nèi)控部門電話前往公司，工作人員告知張某公司已報案，張某在原地等待，后被偵查機關(guān)傳喚到案。張某的前后行為應(yīng)作出整體評價，反映出其在歸案前，出于本人意志向單位承認犯罪事實，自愿置于單位人員控制之下等待法律制裁，具備投案主動性和自愿性，符合自動投案立法本意，應(yīng)當視為自動投案，加之到案后如實供述犯罪事實，符合自首法定要件。一審未認定張某具有自首情節(jié)不當，導(dǎo)致對其量刑過重，依法應(yīng)予改判。故二審作出如上判決。
裁判要旨
民營企業(yè)員工主動接受單位談話并交待犯罪事實，自愿置于單位人員控制之下等待法律制裁，具備投案主動性和自愿性，應(yīng)當視為自動投案，其在到案后仍能向司法機關(guān)如實供述犯罪事實，應(yīng)認定具有自首情節(jié)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第67條、第163條
一審：北京市大興區(qū)人民法院（2022）京0115刑初723號刑事判決（2022年8月16日）
二審：北京市第二中級人民法院（2022）京02刑終322號刑事判決（2022年11月7日）
（刑二庭）
蘇義飛：《刑事審判參考》收錄本案，請看《[第1543號]張某非國家工作人員受賄案-民營企業(yè)員工在本單位內(nèi)控部門談話期間交代受賄事實能否認定構(gòu)成自首》
