入庫編號
2023-09-1-160-001
北京某科技有限公司、黃某侵犯著作權(quán)案-以營利為目的、未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行他人享有著作權(quán)的計算機軟件行為的刑事認定
基本案情
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控：被告人黃某作為被告單位北京某科技有限公司經(jīng)營管理者，自2016年至今，伙同他人，未經(jīng)著作權(quán)人北京某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司許可，通過其經(jīng)營管理的被告單位北京某科技有限公司運營與北京某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司享有著作權(quán)的“甲海南麻將”游戲源代碼具有高度同一性的“乙海南麻將”游戲，并通過代理人員銷售用于啟動游戲的虛擬貨幣的方式，為被告單位北京某科技有限公司進行非法營利，非法經(jīng)營數(shù)額人民幣162 912.9元。2017年12月16日，被告人黃某被抓獲。在法院審理期間，被告單位北京某科技有限公司退交贓款人民幣162 912.9元，扣押在案。公訴機關(guān)認為被告單位北京某科技有限公司、被告人黃某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第217條、第31條之規(guī)定，已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，提請人民法院依法懲處。
被告單位北京某科技有限公司辯護人辯稱，北京某科技有限公司沒有實際盈利，系初犯，愿意退交違法經(jīng)營所得，認罪、悔罪態(tài)度較好，提請法庭從寬處理。被告人黃某對起訴書指控的事實和罪名沒有提出異議，其辯護人辯稱，黃某沒有給被害單位造成實際損失，犯罪情節(jié)較輕；且系初犯，到案后如實供述自己的罪行，認罪、悔罪態(tài)度較好，提請法庭對其從寬處罰。
北京市海淀區(qū)人民法院于2018年12月7日作出（2018）京0108刑初1932號刑事判決，判決：一、被告單位北京某科技有限公司犯侵犯著作權(quán)罪，判處罰金人民幣二十萬元；二、被告人黃某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣十萬元。宣判后，被告單位和被告人未提出上訴，一審判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認為，被告單位北京某科技有限公司及其直接負責的主管人員被告人黃某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人享有著作權(quán)的計算機軟件，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告單位北京某科技有限公司、被告人黃某犯有侵犯著作權(quán)罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人黃某到案后及在庭審中能如實供認自己的基本罪行，被告單位及被告人黃某認罪、悔罪態(tài)度較好，且被告單位積極退繳違法所得，法院對被告單位及被告人黃某依法從輕處罰。本案審理中主要采取對第三方代理公司為被告公司銷售“星鉆禮品”等用于啟動游戲的虛擬貨幣的收入來認定被告單位的犯罪數(shù)額。
裁判要旨
1.以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人享有著作權(quán)的計算機軟件，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)予懲處；單位可以構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。
2.對于采用違法獲利途徑與網(wǎng)站經(jīng)營公司賬戶分離方式的盜版“手游”侵權(quán)犯罪，其犯罪數(shù)額可以通過代理商或第三方支付平臺的收支數(shù)據(jù)進行梳理和查證。第三方代為銷售的游戲虛擬禮品、裝備或貨幣等虛擬財產(chǎn)所得收入，可以作為盜版“手游”網(wǎng)站的非法經(jīng)營數(shù)額認定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第30條、第31條、第53條、第64條、第67條、第220條、第217條
一審：北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京0108刑初1932號刑事判決（2018年12月7日）
（民三庭）
