2023-09-1-162-016
伍某、李某等侵犯商業(yè)秘密、侵犯著作權(quán)案-泄露游戲源代碼、架設(shè)及運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)游戲私服網(wǎng)站等行為的刑事認(rèn)定
基本案情
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控：被告人伍某的行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪 ;被告人李某、孫某、宋某、袁某、熊某的行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，提請(qǐng)法院對(duì)上述被告人依法懲處。
被告人伍某對(duì)檢察院指控的事實(shí)與罪名沒(méi)有提出異議。辯護(hù)人認(rèn)為伍某主觀惡性較小，認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。
被告人李某對(duì)檢察院指控的事實(shí)與罪名沒(méi)有提出異議。辯護(hù)人認(rèn)為李某系從犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，并具有退贓表現(xiàn)，應(yīng)對(duì)其從輕或減輕處罰。
被告人孫某對(duì)檢察院指控的事實(shí)與罪名沒(méi)有提出異議。辯護(hù)人認(rèn)為孫某認(rèn) 罪態(tài)度較好，有立功表現(xiàn)，并積極賠償被害單位，應(yīng)對(duì)其減輕處罰，并適用緩刑。
被告人宋某對(duì)檢察院指控的事實(shí)與罪名沒(méi)有提出異議。辯護(hù)人認(rèn)為宋某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極退贓，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。
被告人袁某對(duì)檢察院指控的事實(shí)與罪名沒(méi)有提出異議。辯護(hù)人認(rèn)為袁某的 行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為銷售侵權(quán)復(fù)制品犯罪，不構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪；且其犯罪情節(jié)不屬于特別嚴(yán)重，認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。
被告人熊某對(duì)檢察院指控的事實(shí)與罪名沒(méi)有提出異議。
法院經(jīng)審理查明：被告人伍某在2010年擔(dān)任珠海某軟件有限公司高級(jí)開發(fā)經(jīng)理期間，為換取被告人李某手中的其他游戲引擎，違反其與公司簽訂的保密 合同約定，擅自將該公司享有著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)游戲《劍俠世界》的程序源代碼通 過(guò)QQ郵箱發(fā)送給被告人李某。2011年6月至10月間，被告人李某通過(guò)他人將上述 非法獲取的游戲軟件源代碼編譯成游戲《情緣劍俠》服務(wù)器終端程序，后伙同 被告人孫某、宋某租用國(guó)外服務(wù)器運(yùn)行該游戲，私自架設(shè)服務(wù)器（簡(jiǎn)稱“私服 ”)、制作并開設(shè)網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)游戲《情緣劍俠》，招攬客戶注冊(cè)登錄該私服 游戲網(wǎng)站成為玩家或會(huì)員，后利用游戲中的充值項(xiàng)目，借助第三方交易平臺(tái)收 取客戶的充值費(fèi)以營(yíng)利。經(jīng)鑒定，《情緣劍俠》游戲程序的代碼文件與金山公 司合法所有并運(yùn)營(yíng)的《劍俠世界》游戲程序的代碼文件內(nèi)容完全一致。該私服 游戲注冊(cè)會(huì)員達(dá)1萬(wàn)余人，非法經(jīng)營(yíng)額人民幣110余萬(wàn)元。2011年10月，被告人 孫某、宋某二人將《情緣劍俠》游戲程序及私服游戲網(wǎng)站平臺(tái)，以人民幣58萬(wàn) 元的價(jià)格整體轉(zhuǎn)讓給被告人袁某、熊某等人，并將該私服游戲全部程序文件復(fù) 制轉(zhuǎn)交。2011年11月至2012年2月間，被告人袁某、熊某等人繼續(xù)經(jīng)營(yíng)維護(hù)該私 服游戲網(wǎng)站，發(fā)展注冊(cè)會(huì)員達(dá)4萬(wàn)余人，非法經(jīng)營(yíng)額為人民幣40余萬(wàn)元。2012年 1月11日，被告人孫某被抓獲；當(dāng)天，民警在孫某帶領(lǐng)下將被告人宋某抓獲；后 被告人李某、袁某、熊某、伍某先后被抓獲歸案。案發(fā)后，被告人孫某賠償被 害單位經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬(wàn)元。被告人宋某退繳違法所得人民幣6萬(wàn)元，扣押在案；另被告人李某銀行賬戶內(nèi)違法所得人民幣113 213.58元被依法凍結(jié)在案。
北京市海淀區(qū)人民法院于2012年9月29日作出（2012）刑初字第3240號(hào)刑事 判決， 一、被告人伍某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣二 十萬(wàn)元；二、被告人李某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，罰金人民幣一百萬(wàn)元；三、被告人宋某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月,罰金人民幣九十萬(wàn)元；四、被告人孫某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年 ,罰金人民幣三十萬(wàn)元；五、被告人袁某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年 ,罰金人民幣三十萬(wàn)元；六、被告人熊某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年 ,罰金人民幣三十萬(wàn)元；七、在案凍結(jié)及扣押贓款人民幣十七萬(wàn)三千二百一十 三元五角八分及其孳息一并予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。宣判后，被告人李某、孫某 提出上訴。二審審理期間，上訴人李某、孫某均申請(qǐng)撤回上訴。北京市第一中 級(jí)人民法院于2012年11月15日作出（2012） 一中刑終字第5321號(hào)刑事裁定，準(zhǔn)許其二人撤回上訴。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人伍某為獲取他人手中的游戲引擎程序，違反約 定及違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，將其掌握的計(jì)算機(jī)源代碼程序用于 交換，給權(quán)利人造成重大損失，其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，應(yīng)予懲處；被 告人李某、孫某、宋某、袁某、熊某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人 許可，復(fù)制其計(jì)算機(jī)軟件，并在私自架設(shè)的服務(wù)器上運(yùn)行，獲取巨額利潤(rùn)，情 節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)予懲處。在案證據(jù)顯示，被告人 袁某、熊某從被告人孫某、宋某處購(gòu)得《情緣劍俠》私服游戲，后繼續(xù)經(jīng)營(yíng)和 維護(hù)該私服游戲網(wǎng)站，招攬和發(fā)展玩家登錄該私服游戲，收取客戶充值費(fèi)的行 為，實(shí)質(zhì)上仍是以營(yíng)利為目的，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向公眾提供屬于權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)，系未經(jīng)該游戲的正版軟件《劍俠世界》著作權(quán)人許可而擅自復(fù)制發(fā)行,其行為完全符合侵犯著作權(quán)罪的犯罪構(gòu)成。被告人袁某、熊某與袁某等人實(shí) 施侵犯著作權(quán)犯罪的經(jīng)營(yíng)數(shù)額高達(dá)40余萬(wàn)元，私服游戲網(wǎng)站注冊(cè)會(huì)員達(dá)4萬(wàn)余人 ,根據(jù)相關(guān)司法解釋，應(yīng)認(rèn)定具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)；在犯罪中，雖然各被告 人分工不同，但均共謀實(shí)施犯罪，且相互協(xié)作、配合，應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。被 告人李某不僅與被告人孫某、宋某合謀實(shí)施犯罪，且其將非法獲取的涉案源代 碼編譯成盜版軟件程序，為其三人順利架設(shè)和運(yùn)營(yíng)私服游戲網(wǎng)站提供了核心基 礎(chǔ)和前提，在整個(gè)侵犯著作權(quán)的共同犯罪中地位與作用至關(guān)重要，不宜認(rèn)定為從犯。鑒于本案六名被告人到案后及在庭審過(guò)程中均能如實(shí)供認(rèn)自己的罪行,認(rèn)罪態(tài)度較好；且本案部分違法所得已起獲并凍結(jié)在案；被告人孫某到案后 協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，具有立功表現(xiàn)，并在家屬配合下積極賠償了被害單 位50萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害單位的諒解；被告人宋某在其家屬協(xié)助下主動(dòng) 退繳了部分違法所得，應(yīng)對(duì)該六人根據(jù)各自情節(jié)依法從輕處罰。被告人李某蓄 意將涉案程序源代碼編譯為私服游戲軟件，對(duì)整個(gè)侵犯著作權(quán)犯罪活動(dòng)起著源 頭性影響，作用較大，在量刑時(shí)亦應(yīng)酌予體現(xiàn)。本案凍結(jié)及扣押在案的贓款及其孳息，系本案部分被告人的違法犯罪所得，應(yīng)依法予以沒(méi)收。
裁判要旨
商業(yè)秘密權(quán)利單位的雇員違反與單位的保密協(xié)議約定，向他人泄露作為本單位商業(yè)秘密的網(wǎng)絡(luò)游戲源代碼，給單位造成重大經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)按侵犯商業(yè)秘密罪論處。未經(jīng)著作權(quán)人許可，將非法獲取的他人網(wǎng)絡(luò)游戲源代碼編譯成網(wǎng) 絡(luò)私服游戲軟件并運(yùn)營(yíng)以營(yíng)利，或受讓經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)游戲私服網(wǎng)站的，均應(yīng)按侵犯 著作權(quán)罪論處。商業(yè)秘密權(quán)利人損失數(shù)額難以計(jì)算的，可根據(jù)侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵犯商業(yè)秘密的違法所得認(rèn)定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第219條、第217條、第67條、第68條、第53條、
第64條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)
用法律若干問(wèn)題的解釋》第5條、第7條、第11條
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案
件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第10條、第12條、第13條
一審：北京市海淀區(qū)人民法院（2012）海刑初字第3240號(hào)刑事判決
（2012年9月29日）
二審：北京市第一中級(jí)人民法院（2012）刑終字第5321號(hào)刑事判決
（2012年11月15日）
