2024-03-1-085-002
薛某某走私普通貨物案
——境外發(fā)貨人按照境內收貨人要求實施逃避海關監(jiān)管行為的處理
關鍵詞：刑事 走私普通貨物罪 逃避海關監(jiān)管 納稅義務人 從犯
基本案情
2018年5月至2019年3月，被告人薛某某在日本使用千牛、支付寶等聊天工 具與位于我國境內的王某某（已判決）取得聯(lián)系后，多次將其在日本收購的大 量英特爾品牌CPU向王某某銷售牟利。薛某某將上述CPU自日本通過郵政EMS國際 快遞方式寄送入境，其明知上述CPU為應稅貨物，仍伙同王某某通過偽報貨物信 息、偽報貿(mào)易性質、變更國內收貨地址等方式逃避海關稅款征收。經(jīng)海關核定，自2018年5月至2019年3月，薛某某向王某某出售的走私貨物、物品應繳稅額 共計人民幣267.927828萬元，偷逃稅款共計人民幣267.927828萬元。
河北省廊坊市中級人民法院于2022年9月30日以（2022）冀10刑初8號刑事 判決，認定被告人薛某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人 民幣二十萬元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人薛某某為王某某走私普通貨物提供方便，逃避 海關監(jiān)管，非法郵寄普通貨物進境，偷逃應繳稅額特別巨大的事實清楚，證據(jù) 確實、充分，其行為已構成走私普通貨物罪。根據(jù)《中華人民共和國進出口關 稅條例》第五條規(guī)定，“進口貨物的收貨人、出口貨物的發(fā)貨人、進境物品的 所有人，是關稅的納稅義務人?！北景钢?，進口貨物的收貨人是王某某，薛某 某只是境外發(fā)貨人，因此本案的納稅義務人是王某某，薛某某并非納稅義務人。且王某某在供述中也明確支付給薛某某的貨款中不包含稅款。薛某某實施的 偽報貨物信息、將大包改小包，更換收貨地址、委托通關公司清關行為均是按 照王某某要求實施的，薛某某作為境外發(fā)貨方只是為了完成交易，該行為的真實獲利人是王某某，薛某某實施的行為是王某某實施走私偷逃稅款提供幫助的 行為，薛某某在共同犯罪中所起的作用是輔助作用，依法應當認定為從犯，可 以從輕或減輕處罰。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
對于境外發(fā)貨人按照進口貨物收貨人的要求實施偽報貨物信息、大包改小 包、更換收貨地址、委托通關公司清關等行為，且收貨人支付給發(fā)貨人的貨款 中不包含稅款的，應當認定涉案關稅納稅義務人是進口貨物的收貨人。境外發(fā) 貨人按照境內收貨人要求實施逃避海關監(jiān)管的行為，系為收貨人實施走私偷逃 稅款提供幫助的行為，在共同犯罪中起輔助作用，可以認定為從犯。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第27條、第156條
一審：河北省廊坊市中級人民法院（2022）冀10刑初8號刑事判決（2022年 9月30日）
