2023-05-1-146-002
徐某虛開增值稅專用發(fā)票案
——虛開增值稅專用發(fā)票罪中單位犯罪與自然人犯罪并罰原則
關(guān)鍵詞：刑事 虛開增值稅專用發(fā)票罪 單位犯罪 自然人犯罪 金額計算 數(shù)罪并罰
基本案情
被告單位江陰市某機械制造有限公司在2016年至2018年被告人徐某擔(dān)任法 定代表人期間，在沒有真實貨物交易的情況下，多次以支付開票費的方式，通 過張某某，從上海某國際貿(mào)易有限公司、江陰某金屬材料有限公司虛開增值稅 專用發(fā)票46份至被告單位江陰市某機械制造有限公司，價稅合計人民幣 4961148.68元，稅款合計人民幣709137.05元。上述增值稅專用發(fā)票均已被被告 單位江陰市某機械制造有限公司申報抵扣，致使國家稅款被騙人民幣 709137.05元。
被告人徐某于2014年至2017年，在實際經(jīng)營江陰市某汽車工裝設(shè)備廠（個 體工商戶，已注銷）期間，在沒有真實貨物交易的情況下，多次以支付開票費 的方式，通過張某某，從上海某國際貿(mào)易有限公司、江陰某貿(mào)易有限公司虛開 增值稅專用發(fā)票48份至江陰市某汽車工裝設(shè)備廠，價稅合計人民幣 6961221.68元，稅款合計人民幣1011460.11元。上述增值稅專用發(fā)票均已被江 陰市某汽車工裝設(shè)備廠申報抵扣，致使國家稅款被騙人民幣1011460.11元。
被告人徐某于2021年1月5日接民警電話通知后主動至公安機關(guān)投案，并如 實供述了上述犯罪事實。
案發(fā)后，被告單位江陰市某機械制造有限公司及被告人徐某已退回抵扣稅 款及繳納滯納金。
江蘇省江陰市人民法院于2022年6月30日作出（2022）蘇0281刑初664號刑 事判決：一、被告單位江陰市某機械制造有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣三十萬元。二、被告人徐某犯（單位）虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個月；犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬元；決定執(zhí)行有期徒刑二年九個月，緩刑三年，并處 罰金人民幣二十萬元。宣判后無上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為，被告單位江陰市某機械制造有限公司在被告人徐某經(jīng)營期間，違反增值稅專用發(fā)票管理規(guī)定，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，虛開稅款數(shù)額較大，被告人徐某系被告單位江陰市某機械制造有限公司直接負責(zé)的主管人員，被告單位江陰市某機械制造有限公司、被告人徐某的行為均已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，系單位犯罪；被告人徐某在經(jīng)營江陰市某汽車工裝設(shè)備廠期間，違反增值稅專用發(fā)票管理規(guī)定，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，虛開稅款數(shù)額較大，其個人的行為也構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。被告人徐某作為被告單位江陰市某機械制造有限公司直接負責(zé)的主管人員犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的同時，其個人又犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。被告人徐某到案情形符合自首的法律規(guī)定，對被告單位江陰市某機械制造有限公司、被告人徐某均可認定為自首，自愿認罪認罰，涉案稅款損失已挽回，對被告單位江陰市某機械制造有限公司予以從輕處罰，對被告人徐某予以減輕處罰。
裁判要旨
個人既是單位所犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的直接責(zé)任人員，依法應(yīng)承擔(dān)單位犯罪責(zé)任；同時又實施虛開增值稅專用發(fā)票犯罪的，應(yīng)當(dāng)分別認定為虛開增值稅專用發(fā)票罪的單位犯罪和自然人犯罪，分別量刑，再根據(jù)數(shù)罪并罰的規(guī)定進行并罰，不能將單位犯罪和自然人犯罪的金額直接累加認定虛開犯罪數(shù)額。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第205條、第30條、第31條、第69條第1款、第3款
一審：江蘇省江陰市人民法院（2022）蘇0281刑初664號刑事判決（2022年 6月30日）
