2024-02-1-356-004
劉某紅販賣、制造毒品案
——對(duì)于制造毒品行為應(yīng)結(jié)合在案證據(jù)綜合認(rèn)定，廢液、廢料不應(yīng)計(jì)入制 造毒品的數(shù)量
關(guān)鍵詞：刑事 制造毒品罪 化學(xué)方法 廢液廢料 毒品數(shù)量
基本案情
2014年11月至12月間,被告人劉某紅在其位于江蘇省蘇州市吳江區(qū)盛某鎮(zhèn)的 租房?jī)?nèi),通過上網(wǎng)查找資料、購(gòu)買制毒原料、工具等手段,制造甲基苯丙胺（冰 毒）。劉某紅在盛某鎮(zhèn)采用電話聯(lián)系等手段,先后5次向張某山、徐某、謝某販 賣甲基苯丙胺共計(jì)3.75克。同年11月17日,公安機(jī)關(guān)從劉某紅的租房?jī)?nèi)查獲大量 白色晶體和不同顏色的液體。經(jīng)鑒定,凈重49.8克的白色晶體中檢出甲基苯丙胺 成分,其中22.8克含量為74.6%,19.5克含量為73%;凈重1326.3克的褐色液體中檢 出甲基苯丙胺成分,含量為0.003%;凈重572.7克的黃色液體中檢出甲基苯丙胺成 分,含量極低無(wú)法鑒定;凈重9428.6克的褐色液體中檢出麻黃堿成分。
江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院于2016年4月5日作出（2015）吳江刑初字第 00609號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人劉某紅犯販賣、制造毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬(wàn)元。宣判后，在法定期限內(nèi)未上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：被告人劉某紅販賣、制造甲基苯丙胺共計(jì)53.55克,其行為已構(gòu)成販賣、制造毒品罪。關(guān)于制造毒品行為的認(rèn)定，劉某紅供述的制毒“原料”康泰克膠囊（復(fù)方鹽酸偽麻黃堿緩釋膠囊），通過加工、提煉等方法 ,可以提取出麻黃堿類物質(zhì)，客觀上能夠制造出甲基苯丙胺；根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)查獲制毒 原料、工具、技術(shù)配方及毒品成品、半成品等情況,結(jié)合劉某紅對(duì)基本制毒方法 、原理的供述, 足以認(rèn)定劉某紅實(shí)施了利用化學(xué)方法加工、配制毒品的行為。
關(guān)于制造毒品的數(shù)量認(rèn)定，公安機(jī)關(guān)從劉某紅租房?jī)?nèi)查獲了1326.3克褐色液體 （甲基苯丙胺含量為0.003%）和572.7克黃色液體（甲基苯丙胺含量極低、無(wú)法 鑒定含量），這些液體中的甲基苯丙胺含量極低，通常難以再加工出毒品，結(jié) 合液體存放情況以及劉某紅的供述分析，這些液體應(yīng)為制毒時(shí)析出甲基苯丙胺 后剩余的液體或者其他殘留物，上述兩種液體應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為廢液，不計(jì)入制造毒品的數(shù)量。故一審法院依法作出如上判決。
裁判要旨
關(guān)于制造毒品的行為認(rèn)定，最高人民法院2008年印發(fā)的《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱《大連會(huì)談紀(jì)要》）規(guī)定:“制造毒品不僅包括非法用毒品原植物直接提煉和用化學(xué)方法加工、配制毒品的行為 ,也包括以改變毒品成分和效用為目的,用混合等物理方法加工、配制毒品的行為?！标P(guān)于制造毒品數(shù)量的認(rèn)定，最高人民法院2015年印發(fā)的《全國(guó)法院毒品 犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱《武漢會(huì)議紀(jì)要》）規(guī)定：“制造毒品 案件中,毒品成品、半成品的數(shù)量應(yīng)當(dāng)全部認(rèn)定為制造毒品的數(shù)量,對(duì)于無(wú)法再 加工出成品、半成品的廢液、廢料則不應(yīng)計(jì)入制造毒品的數(shù)量。對(duì)于廢液、廢 料的認(rèn)定,可以根據(jù)其毒品成分的含量、外觀形態(tài),結(jié)合被告人對(duì)制毒過程的供 述等證據(jù)進(jìn)行分析判斷，必要時(shí)可以聽取鑒定機(jī)構(gòu)的意見?！弊罡呷嗣穹ㄔ?/p>
2023年印發(fā)的《全國(guó)法院毒品案件審判工作會(huì)議紀(jì)要》（《昆明會(huì)議紀(jì)要》),在制造毒品行為及數(shù)量認(rèn)定問題上，基本延續(xù)了《大連會(huì)談紀(jì)要》和《武 漢會(huì)議紀(jì)要》的上述規(guī)定。
實(shí)踐中,一些犯罪分子出于逃避罪責(zé)等考慮,并不如實(shí)供述自己制造毒品的具體方法和過程;也有一些犯罪分子受自身知識(shí)水平所限,并不了解也難以表述清楚自己制造毒品的具體技術(shù)原理,由此給司法人員查明案件相關(guān)事實(shí)帶來(lái)一定困難。對(duì)于這種情況,如果根據(jù)在案查獲的制毒原料、工具、技術(shù)配方及毒品成品、半成品等情況,結(jié)合被告人對(duì)基本制毒方法、原理的供述，足以認(rèn)定其實(shí)施 了制造毒品犯罪行為的，則不需要通過偵查實(shí)驗(yàn)進(jìn)行核實(shí)驗(yàn)證。被告人從互聯(lián) 網(wǎng)上查詢制毒方法后，從含麻黃堿類物質(zhì)的藥品中提取麻黃堿，以麻黃堿和其他化學(xué)品為原料,采用化學(xué)方法制造合成甲基苯丙胺的，構(gòu)成制造毒品罪。
廢液、廢料通常是指已經(jīng)不具備進(jìn)一步提?。ㄌ峒儯┒酒窏l件的固體或者液體廢棄物。對(duì)于制造毒品現(xiàn)場(chǎng)查獲的毒品含量極低的物質(zhì),犯罪分子因受技術(shù) 水平所限,通常難以再加工出毒品,且從成本角度考慮,犯罪分子也不太可能再對(duì)含量如此之低的物質(zhì)進(jìn)行加工、提純。故在認(rèn)定制造毒品的數(shù)量時(shí)，對(duì)于案件中查獲的含有毒品成分的物質(zhì),應(yīng)綜合其毒品成分的含量、外觀形態(tài)、存放的容器和位置，結(jié)合被告人對(duì)制毒過程、查獲毒品疑似物性質(zhì)的供述和辯解等證據(jù) 進(jìn)行分析，判斷其屬于毒品成品、半成品還是制毒廢液、廢料；認(rèn)定為廢液、廢料的，不計(jì)入制造毒品的數(shù)量。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第347條第2款
一審：江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院（2015）吳江刑初字第00609號(hào)刑事判 決（2016年4月5日）
