2024-16-1-177-001
倪某某強制醫(yī)療案
——申請對精神病人強制醫(yī)療案的證明標準
關(guān)鍵詞：刑事 刑事訴訟 故意殺人罪 檢察機關(guān) 精神病人 無刑事責任能力 強制醫(yī)療 證明標準
基本案情
江蘇省靖江市人民檢察院申請稱，2013年1月1日17時至20時許，倪某某在 其住處用斧頭砍擊其妻子楊某某頭部等，致楊某某死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊某某 系被他人用銳器砍擊頭部致顱腦損傷而死亡。經(jīng)鑒定，倪某某患阿爾茨海默病 （老年性癡呆），無刑事責任能力。申請機關(guān)認為，被申請人倪某某實施故意 殺人行為，嚴重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定屬于依法不負刑事責任的 精神病人，有繼續(xù)危害社會的可能性，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第 二百八十五條第二款的規(guī)定，應(yīng)當對其強制醫(yī)療。被申請人倪某某對指控的事 實沒有供述。其子倪某作為其法定代理人辯稱，其父確患阿爾茨海默病，但其 平時表現(xiàn)較好，性格溫順，暴力傾向較小，不同意對其父強制醫(yī)療。倪某某的 訴訟代理人辯稱，從檢察機關(guān)提供的證據(jù)來看，沒有人直接看到倪某某實施了 殺人行為；偵查機關(guān)現(xiàn)場提取的作案工具斧子一把，未鑒定出倪某某的指紋,只能說明有人用這把斧子殺死了被害人，但不能證實誰用這把斧子殺死了被 害人；被害人鄰居也沒有聽到當晚倪某某夫婦房內(nèi)有異常聲音。因此，檢察機 關(guān)的申請書認定倪某某實施殺害其妻的事實不清，證據(jù)不足。
法院經(jīng)審理查明，被申請人倪某某患阿爾茨海默病即老年癡呆病三年余,與妻子楊某某系平時關(guān)系一般。2013年1月2日8時許，楊某某被發(fā)現(xiàn)死于家中 。當日上午，倪某某曾打電話告訴他在南京工作的兒子、女兒“媽死了”，當兒子到家后，在場人說楊某某死了，倪某某卻說“死了拉倒”。經(jīng)現(xiàn)場勘驗及法醫(yī)鑒定，楊某某頭部和右上肢有銳器砍擊形成的創(chuàng)口，深達顱骨。系被他人用銳器砍擊頭部致顱腦損傷死亡。
江蘇省靖江市人民法院于2013年11月18日作出（2013）泰靖刑醫(yī)字第1號駁 回強制醫(yī)療申請決定，駁回江蘇省靖江市人民檢察院對被申請人倪某某的強制醫(yī)療申請；責令法定代理人倪某對被申請人倪某某嚴加看管和醫(yī)療。
裁判理由
法院生效裁判認為，根據(jù)庭審中申請人提供的證據(jù)，盡管楊某某于2013年 1月1日在家中被害，偵查機關(guān)在被申請人倪某某的雙鞋內(nèi)側(cè)、雙側(cè)褲管及護袖上發(fā)現(xiàn)有噴濺狀血跡，經(jīng)鑒定與楊某某心血基因型相同。且證人倪某甲、倪某 、繆某某等人的證言證實，被申請人倪某某當日有反常行為，并曾告訴其子女媽死了。但綜觀全案證據(jù)，本案系發(fā)生于倪某某夫婦所在的集中居住區(qū)，其鄰居馬某某等證人證實當晚未聽到異常聲音；偵查人員亦未發(fā)現(xiàn)被申請人身上有搏斗傷；被申請人倪某某未作過實施殺人行為的供述；現(xiàn)場提取的作案工具斧子1把，未經(jīng)被申請人倪某某進行辨認，且該斧子上沒有鑒定出被申請人倪某某 的指紋；證人證實被申請人有反常行為，但并未有人直接看到被申請人實施殺 人行為，故現(xiàn)有證據(jù)不能達到排除一切合理懷疑的證明要求。我國法律規(guī)定,對實施暴力行為，嚴重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續(xù)危害社會可能的，可以予以強制醫(yī)療。被申請人倪某某雖然屬于依法不負刑事責任的精神病人，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其實施了殺妻的暴力行為，因此，被申請人不符合強制醫(yī)療的條件，不應(yīng)對其強制醫(yī)療，應(yīng)由其監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療。故法院依法作出如上決定。
裁判要旨
對于精神病人被指控實施殺人行為而申請強制醫(yī)療的案件，其是否實施了殺害被害人的暴力行為是決定強制醫(yī)療的前提條件。對此，應(yīng)當堅持“四個必須”的證據(jù)裁判原則：一是必須做到認定案件事實有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，無證據(jù)不得認定犯罪事實；二是必須做到存疑的證據(jù)不能采信，確保判決認定的事實證據(jù)確實、充分；三是必須做到用合法的證據(jù)來證明案件事實，非法取得的證據(jù)應(yīng)當排除，不能作為定案的根據(jù)；四是在沒有直接證據(jù)證實精神病人實施殺人行為，運用間接證據(jù)定案時，間接證據(jù)必需形成證據(jù)鎖鏈，排除一切合理懷疑，且得出的結(jié)論具有唯一性、排他性。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第232條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第302條、第303條（本案適用的是2012年 修正的《中華人民共和國刑事訴訟法》第285條）
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第531條第 2項
一審：江蘇省靖江市人民法院（2013）泰靖刑醫(yī)字第1號駁回強制醫(yī)療申請 決定（2013年11月18日）
