林某欽受賄案——新司法解釋降低受賄行為對應(yīng)法定刑幅度后，已經(jīng)立案偵查并進(jìn)入訴訟程序的受賄案件是否需要重新計算訴訟時效
人民法院案例庫 入庫編號：2023-03-1-404-017
關(guān)鍵詞
刑事/受賄罪/訴訟時效/新司法解釋/已立案/重新計算
基本案情
被告人林某欽，男，X族，2014年6月27日因涉嫌犯受賄罪被逮捕。
福建省三明市人民檢察院以被告人林某欽犯受賄罪，向福建省三明市中級人民法院提起公訴。
被告人林某欽對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名不持異議，但辯稱其系主動接受紀(jì)檢部門的調(diào)查。林某欽的辯護(hù)人提出，林某欽系主動投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首；公訴機(jī)關(guān)指控林某欽利用職務(wù)便利為陳某強(qiáng)謀取利益的依據(jù)不足；林某欽主觀惡性小，案發(fā)后退出全部贓款，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，建議對其判處緩刑。
福建省三明市中級人民法院經(jīng)審理查明：2000年，福建省三明市農(nóng)業(yè)局將該市紅巖新村37、38幢住宅辦公樓舊房改造項目對外公開招投標(biāo)，招標(biāo)條件是由開發(fā)商出資，農(nóng)業(yè)局出土地后按建筑面積的一定比例分取建成房屋。陳某強(qiáng)（另案處理）為承接該工程，托人介紹認(rèn)識時任三明市農(nóng)業(yè)局局長的林某欽后，多次宴請林某欽并表示希望林某欽在舊房改造項目的招投標(biāo)上給予關(guān)照。在一次宴請席間，陳某強(qiáng)問及三明市農(nóng)業(yè)局對項目招標(biāo)的最低要求，林某欽將單位內(nèi)部掌握的兩項基本要求透露給陳某強(qiáng)，即返還給農(nóng)業(yè)局建筑面積的比例至少要42%，及辦公樓一樓大堂面積要達(dá)到100平方米以上。爾后，陳某強(qiáng)即根據(jù)上述要求制作標(biāo)書投標(biāo)并中標(biāo)，于2000年5月31日以掛靠的三明市建筑工程公司的名義與三明市農(nóng)業(yè)局簽訂開發(fā)協(xié)議。為在項目建設(shè)方面繼續(xù)得到林某欽的支持，2000年年底的一天，陳某強(qiáng)約林某欽在三明市工會大廈附近見面，在車上將1萬美元送給林某欽。后林某欽將該美元1萬元找私人兌換成人民幣8萬元，用于家庭及個人日常開銷。林某欽到案后，向三明市監(jiān)察局退繳了人民幣83000元。
福建省三明市中級人民法院于2015年4月1日以（2014）三刑初字第31號刑事判決，以受賄罪判處林某欽有期徒刑五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣二萬元，退還的違法所得依法沒收。一審宣判后，林某欽不服，提出上訴。福建省高級人民法院于2017年3月15日作出（2015）閩刑終字第208號刑事判決：一、維持三明市中級人民法院（2014）三刑初字第31號刑事判決之第一項中對上訴人林某欽的定罪部分和第二項即維持對林某欽退出的贓款予以沒收的判決。二、撤銷三明市中級人民法院（2014）三刑初字第31號刑事判決之第一項中對上訴人林某欽的量刑部分。三、上訴人林某欽犯受賄罪，判處有期徒刑一年十一個月，并處罰金人民幣十萬元。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，追訴時效應(yīng)依據(jù)司法機(jī)關(guān)立案偵查時的法律規(guī)定予以認(rèn)定，對于在立案偵查時未過追訴時效且已進(jìn)入訴訟程序的案件，在新的法律規(guī)定生效后應(yīng)繼續(xù)審理。上訴人林某欽利用職務(wù)便利，為陳某強(qiáng)謀利，收受陳某強(qiáng)美元1萬元的受賄行為發(fā)生在2000年年底，偵查機(jī)關(guān)于2014年6月對林某欽立案偵查，根據(jù)立案偵查時的法律規(guī)定，其追訴時效為十五年，故本案未超過追訴時效。林某欽身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人錢款美元1萬元，其行為已構(gòu)成受賄罪。林某欽歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，且退出全部贓款，酌情予以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，因本案審理期間，《中華人民共和國刑法修正案（九）》及相關(guān)司法解釋頒布施行，受賄罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，二審依法予以改判。
本案在審理過程中，對被告人林某欽收受陳某強(qiáng)美元1萬元并為其謀利的受賄事實(shí)，沒有異議。主要爭議在于，林某欽的受賄行為發(fā)生在2000年年底，偵查機(jī)關(guān)于2014年6月11日立案偵查，一審法院于2015年4月1日作出一審判決，其后林某欽提出上訴。二審期間，《中華人民共和國刑法修正案（九）》（以下簡稱《修正案（九）》）于2015年8月29日通過，從2015年11月1日起施行。在《修正案（九）》施行之前，受賄1萬美元的行為，應(yīng)處五年以上有期徒刑，屬于法定最高刑為十年以上有期徒刑，追訴時效為十五年；在《修正案（九）》施行并經(jīng)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2016年4月18日起施行，以下簡稱《貪污受賄司法解釋》）明確量刑幅度標(biāo)準(zhǔn)后，受賄1萬美元的行為，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金，屬于法定最高刑為不滿五年有期徒刑，追訴時效為五年?！白吩V時效是依照法律規(guī)定對犯罪分子追究刑事責(zé)任的期限，在追訴時效期限內(nèi)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法追究犯罪分子刑事責(zé)任。對于法院正在審理的貪污賄賂案件，應(yīng)當(dāng)依據(jù)司法機(jī)關(guān)立案偵查時的法律規(guī)定認(rèn)定追訴時效。依據(jù)立案偵查時的法律規(guī)定未過時效，且已經(jīng)進(jìn)入訴訟程序的案件，在新的法律規(guī)定生效后應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理?！?/p>
裁判要旨
追訴時效是依照法律規(guī)定對犯罪分子追究刑事責(zé)任的期限，在追訴時效期限內(nèi)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法追究犯罪分子刑事責(zé)任。對于法院正在審理的貪污賄賂案件，應(yīng)當(dāng)依據(jù)司法機(jī)關(guān)立案偵查時的法律規(guī)定認(rèn)定追訴時效。依據(jù)立案偵查時的法律規(guī)定未過時效，且已經(jīng)進(jìn)入訴訟程序的案件，在新的法律規(guī)定生效后應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第12條第1款、第385條第1款、第386條、第383條第1款、第67條第3款、第64條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第225條1款
一審：福建省三明市中級人民法院（2014）三刑初字第31號刑事判決（2015年4月1日）
二審：福建省高級人民法院（2015）閩刑終字第208號刑事判決（2017年3月15日）
