袁某某等詐騙案-直播平臺從業(yè)者騙取用戶打賞構成詐騙罪
人民法院案例庫 入庫編號：2024-05-1-222-002
關鍵詞
刑事/詐騙罪/直播/主播/打賞
基本案情
2017年6月，被告人袁某某、徐某、李某成立某境公司并擔任法定代表人，該公司主要從事網絡直播業(yè)務。2020年6月，袁某在某境公司設立推廣部、主播部和運營部，由徐某擔任推廣部主管、李某擔任運營部主管，并招募了一些主播及推廣、運營人員。某境公司負責通過開設視頻直播間為主播量身打造固定“人設”、提供固定話術資料，并對推廣、運營人員進行入職培訓。推廣人員冒用各自對應主播的身份，通過陌陌等社交平臺吸引男性客戶進行聊天引流，誘導被害人至直播平臺觀看視頻直播，后在推廣、運營人員與主播用語音、視頻等方式的配合下，與被害人談感情、搞曖昧或確立虛假戀愛關系，虛構“輸了人氣PK賽會受懲罰”等事由，并采取由其他推廣、運營人員充當“狗托”虛假刷禮物烘托氣氛的方式，騙取被害人在直播平臺充值打賞，至案發(fā)共騙取被害人人民幣27萬余元。2021年3月，徐某、李某被抓獲歸案。同年6月，袁某被傳喚到案，后主動退繳全部贓款。李某家屬代為賠償了部分被害人經濟損失。
江西省南昌市東湖區(qū)人民法院于2022年3月7日作出（2021）贛0102刑初621號刑事判決：一、被告人袁某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年十一個月，并處罰金人民幣五萬元。二、被告人徐某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年九個月，并處罰金人民幣四萬元。三、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年八個月，并處罰金人民幣三萬元。四、被告人袁某某退繳的涉案違法所得人民幣272074.56元，其中發(fā)還涉案被害人的經濟損失共計人民幣192589.93元（被害人陳某軍的經濟損失人民幣79015.39元、被害人段某萍的經濟損失人民幣5993.3元、被害人黃某錄的經濟損失人民幣81559.54元、被害人唐某某的經濟損失人民幣26021.7元），剩余違法所得人民幣79484.63元予以沒收，上繳國庫。宣判后，袁某、徐某不服，提出上訴。江西省南昌市中級人民法院于2022年5月16日作出（2022）贛01刑終202號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為，被告人袁某、徐某、李某伙同他人采取網絡直播的方式騙取多名被害人的財物，價值共計人民幣27萬余元，其行為已構成詐騙罪。被告人袁某系坦白，全部退贓，并取得諒解，可從輕處罰。徐某系坦白，自愿認罪認罰，且取得諒解，可從輕處罰。李某系從犯、坦白、自愿認罪認罰，且賠償部分被害人經濟損失并取得諒解，可從寬處罰。三人伙同他人通過互聯網多次實施詐騙，酌情從重處罰。公訴機關庭后調整的量刑建議適當，予以采納。某境公司主要以網絡直播活動對外實施詐騙活動，根據《最高人民法院關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》第二條的規(guī)定，不能認定為單位犯罪。
裁判要旨
設直播公司，立女主播“人設”，推廣人員通過網絡交友軟件冒充女主播的身份挑選男性用戶，在女主播的配合下與男性用戶聊天，保持虛假的男女曖昧關系，最終將男性用戶引入女主播的直播間觀看直播，后虛構人氣直播挑戰(zhàn)比賽，公司內部人員假冒其他男性用戶參與直播間“哄托”比賽氣氛，讓被害男性用戶陷入認識錯誤而“自愿”充值購買禮物打賞，致使被害人的財產遭受損失，構成詐騙罪。
關聯索引
《中華人民共和國刑法》第266條
一審：江西省南昌市東湖區(qū)人民法院（2021）贛0102刑初621號刑事判決（2022年3月7日）
二審：江西省南昌市中級人民法院（2022）贛01刑終202號刑事裁定（2022年5月16日）
