吳某東等3人非法捕撈水產品刑事附帶民事公益訴訟案-以勞務方式代償生態(tài)修復費用
人民法院案例庫 入庫編號：2023-11-1-343-009
關鍵詞
刑事/非法捕撈水產品罪/附帶民事公益訴訟/生態(tài)修復/勞務代償
基本案情
2020年7、8月份，被告人朱某鳳、楊某華與被告人吳某東約定收購吳某東在長江非法捕撈的長江野生魚。2020年9月至2021年1月期間，朱某鳳、楊某華共收購吳某東在長江通江水域內使用絲網、電拖網非法捕撈野生魚類三十余次，支付買魚款23000余元，朱某鳳、楊某華將收購的長江野生魚運至彭澤縣江邊菜場等地售出，所得利潤二人平分。2021年1月28日，執(zhí)法人員在吳某東開設的老吳魚莊內查獲其非法捕撈的長江野生魚324.2千克。
經江西景德鎮(zhèn)司法鑒定中心鑒定評估，吳某東等三人在長江的非法捕撈行為對長江生態(tài)環(huán)境功能直接造成永久性損害，其中生態(tài)環(huán)境受到損害至修復完成期間服務功能喪失導致的損失20507元、生態(tài)環(huán)境損害需要的生態(tài)修復費用為41014元，本案鑒定費5000元。
吳某東、朱某鳳、楊某華對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，對瑞昌市人民檢察院的訴訟請求、事實和理由沒有異議，但吳某東等三人均辯解家庭困難，無力支付民事賠償。江西省瑞昌市人民法院考慮到三被告人的身體情況和經濟情況，就附帶民事部分主持調解，吳某東、朱某鳳、楊某華于2022年9月14日與公益訴訟起訴人瑞昌市人民檢察院達成調解協(xié)議，吳某東等三人自愿以公益勞動替代賠償非法捕撈造成的生態(tài)損失及修復費用。朱某鳳、楊某華共同退繳違法所得5000元。江西省瑞昌市人民法院于2022年10月20日制發(fā)了（2022）贛0481刑初118號刑事附帶民事調解書。
江西省瑞昌市人民法院于2022年10月20日作出（2022）贛0481刑初118號刑事判決，判決：一、吳某東犯非法捕撈水產品罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年；二、朱某鳳犯非法捕撈水產品罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年；三、楊某華犯非法捕撈水產品罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年；四、朱某鳳、楊某華主動退繳的違法所得5000元予以沒收，上繳國庫；五、繼續(xù)追繳吳某東違法所得23000元，上繳國庫。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為，該案是江西省瑞昌市人民法院首次在公益訴訟案件中適用勞務代償進行替代修復生態(tài)環(huán)境。本案吳某東腿部殘疾，行動不便，無勞動能力，朱某鳳在家中帶孩子，楊某華亦無固定收入，三人經濟困難，無力共同承擔生態(tài)賠償責任。三人認罪認罰，具有悔罪表現，其無力承擔民事責任不是其主觀所致。經法院積極協(xié)調當地行政主管部門，積極促成三人與其所在地的村組簽訂公益勞動合同，以公益勞動十個月的形式替代性賠償生態(tài)損失。該案既體現了恢復性司法理念，又將司法溫度和司法保護生態(tài)環(huán)境相結合，對豐富生態(tài)環(huán)境修復責任履行體系具有重要意義。
裁判要旨
人民法院審理環(huán)境資源案件，應當踐行恢復性司法理念，積極探索生態(tài)修復方式。當事人請求采取勞務方式代償生態(tài)修復費用、替代修復受損生態(tài)環(huán)境的，經綜合考量侵權人的代償意愿、經濟能力、勞動能力、賠償金額、當地相應工資標準等因素，可以依法予以準許。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第340條
一審：江西省瑞昌市人民法院（2022）贛0481刑初118號刑事附帶民事調解書（2022年10月20日）、（2022）贛0481刑初118號刑事判決（2022年10月20日）
