倪某、逄某等販賣、運輸毒品案-毒品因質量等問題被退回情節(jié)的認定
人民法院案例庫 入庫編號：2024-06-1-356-008
關鍵詞
刑事/販賣、運輸毒品罪/毒品被退回/量刑情節(jié)
基本案情
被告人徐某（因重大疾病被中止審理）、逄某在山東省警官總醫(yī)院服刑治療期間，與因毒品犯罪同在此處服刑的被告人倪某結識，二人均得知從倪某處可以購買毒品。出獄后，徐某、逄某以販賣為目的，共同出資向倪某約購甲基苯丙胺。倪某說服被告人陳某為其販賣、運輸毒品提供幫助，許諾給陳某好處。2018年9月至2019年4月，倪某與陳某先后五次自駕車輛經高速公路將2847.47克甲基苯丙胺從四川省成都市運至山東省煙臺市向徐、逄二人販賣。陳某明知倪某販賣、運輸毒品，仍為其駕駛車輛、代收毒資等，為倪某提供幫助，共收取好處費14000余元。倪某第一次販賣的甲基苯丙胺880克因逄某發(fā)現有質量問題，后被逄某退回給倪某。
山東省煙臺市中級人民法院于2020年12月21日作出（2020）魯06刑初18號刑事判決：一、被告人倪某犯販賣、運輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；二、被告人逄某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；三、被告人陳某犯販賣、運輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產人民幣二萬元。宣判后，被告人倪某、逄某提出上訴。山東省高級人民法院于2023年5月26日作出（2021）魯刑終166號刑事判決：一、倪某犯販賣、運輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，同時決定限制減刑；二、維持一審判決的其他部分。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人倪某、陳某先后五次從四川省運輸毒品至山東省販賣，數量大，其行為構成販賣、運輸毒品罪。倪某販賣、運輸毒品數量大，曾因犯販賣毒品罪被判過刑，系毒品再犯，且在刑罰執(zhí)行完畢五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，罪行極其嚴重。鑒于二審中查明，倪某第一次販賣的毒品880克被退回，未流入社會，對其依法判處死刑，可不立即執(zhí)行，并對其限制減刑。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
販賣毒品罪中，毒品進入實質性交易環(huán)節(jié)的，犯罪即既遂。實踐中，交易完成后毒品被退回的原因并不限于質量問題，還可能因毒品數量不足、品類含量不對等原因被退回，不影響販賣毒品罪既遂的成立，但在毒品被退回可作為量刑情節(jié)考慮。
關聯索引
《中華人民共和國刑法》第61條、第347條第1款、第2款、第7款
一審：山東省煙臺市中級人民法院（2020）魯06刑初18號刑事判決（2020年12月21日）
二審：山東省高級人民法院（2021）魯刑終166號刑事判決（2023年5月26日）
